От Алексей Мелия
К Kazak
Дата 16.01.2004 01:37:55
Рубрики Прочее; Политек;

Re: То есть...

Алексей Мелия


>И причина национализации - Гражданская Воина?

Медленно и в неопределенные сроки, сначала нужно было научится у капиталистов хозяйствовать.

К 1 июня 1918 года национализировали 487 предприятий (скорее всего в это число не входят предприятия спичечной, свечной и сахарной промышленности).


Начало сплошной национализации положила по сути подложная телеграмма И.В. Сталина в Баку от 28 мая 1918 о национализации нефтяной промышленности, в которой он ссылался на несуществующие решение СНК, но из-за слабой информационной связанности Баку и Москвы местные власти стали исполнять несуществующие решение, в Москве же об этом узнали лишь спустя некоторое время. Ленин сначала отменил это локальное решение (18 июня), а через 10 дней утвердил, поддержав национализацию всей крупной и средней промышленности.

Вообще же вопрос темный. Хронологически национализация совпадает с развертыванием полномасштабной гражданской войны и скорее всего была с ней связана.

http://www.military-economic.ru
От Pavel
К Алексей Мелия (16.01.2004 01:37:55)
Дата 16.01.2004 10:41:48

Re: То есть...

Доброго времени суток!
>Вообще же вопрос темный. Хронологически национализация совпадает с развертыванием полномасштабной гражданской войны и скорее всего была с ней связана.
А тогда не просветите ли как с банками было, когда их национализировали и перестали выплачивать по вкладам.Родственники говорили, что чуть ли не с первых дней после революции и соответственно все накрылось.Так ли это?
С уважением! Павел.
От Китаец
К Pavel (16.01.2004 10:41:48)
Дата 16.01.2004 11:11:33

Правильно родственники говорили. (-)
От Pavel
К Китаец (16.01.2004 11:11:33)
Дата 16.01.2004 12:08:49

Так какие тогда частные предприятия, если банковская система рухнула?(-)
От Владислав
К Pavel (16.01.2004 12:08:49)
Дата 17.01.2004 03:39:32

В 1998-м у нас банки тоже перестали выплачивать по вкладам (+)

... Но, что характерно: никто и не заикнулся о крушении банковской системы -- не говоря уже о крушении рыночной экономики :-)

Дело в том, что частные вкладчики -- не единственная и даже не главная сфера работы банковской системы. По крайней мере, в России.


С уважением

Владислав
От Алексей Мелия
К Pavel (16.01.2004 12:08:49)
Дата 16.01.2004 12:44:35

Про банки

Алексей Мелия

Кстати не все банки были национализированы. Аппарат власти был очень слаб и дикреты более-менее выполнялись в центре. Поэтому часные банки существовали и осенью 1918 года.

Там где банки были национализированы банковским обслуживанием частных предприятий занимались государственные структуры, давали кредиты, деньги на выплату зарплаты.

http://www.military-economic.ru
От Pavel
К Алексей Мелия (16.01.2004 12:44:35)
Дата 16.01.2004 12:56:11

Спасибо(+)

Доброго времени суток!
>Кстати не все банки были национализированы. Аппарат власти был очень слаб и дикреты более-менее выполнялись в центре. Поэтому часные банки существовали и осенью 1918 года.
Возможно, хотя родственники жили не в центре.Меня все-таки интересует как было с частными вкладами, или их все же сожрала инфляция как в 91? Однако, вносили-то золотые, а если выдавали, то керенками, что ли или свовзнаками?
>Там где банки были национализированы банковским обслуживанием частных предприятий занимались государственные структуры, давали кредиты, деньги на выплату зарплаты.
То есть национализированные банки? ИМХО в том бардаке частные предприятия просто не могли нормально функционировать, а работать "на дядю"(большевиков) думаю предпринимателям не слишком хотелось.
С уважением! Павел.
От Китаец
К Pavel (16.01.2004 12:08:49)
Дата 16.01.2004 12:19:32

Такие же.

Салют!
Банковская система имеет и другие возможности рухнуть.
Банки были национализированы, чуть позже строго-настрого запретили частную торговлю. В то же время ряд производств остались в частных руках. Насколько они взаимодействовали с государством, а насколько - с "чёрным рынком" сейчас сказать сложно.
С почтением. Китаец.