От Василий Фофанов
К В. Кашин
Дата 20.01.2004 13:37:16
Рубрики Современность; Танки;

ПВО ближнего ракурса нужна в Багдаде?

Видимо отражать налеты сирийских Ми-24 и иранских "кобр" на "зеленую зону"? Вы о чем вообще? :)))

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От В. Кашин
К Василий Фофанов (20.01.2004 13:37:16)
Дата 20.01.2004 14:53:29

Я о том, что

Добрый день!
>Видимо отражать налеты сирийских Ми-24 и иранских "кобр" на "зеленую зону"? Вы о чем вообще? :)))
 в случае резкого изменения ситуации американские части, которые сейчас находятся в Багдаде, могут быть переброшены к сирийской или иранской границе, где будут непосредственно соприкасаться с противником. И там им будут нужны их штатные средства ПВО. Или Вы считаете, что их в этом случае надо будет специально вести самолетом из Штатов?
Американские войска в Ираке решают гораздо более широкие задачи, чем борьба с партизанами и охрана нефтепроводов. Поэтому США нужны там не специализированные антипартизанские силы, а полноценная группировка.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Василий Кашин
От Василий Фофанов
К В. Кашин (20.01.2004 14:53:29)
Дата 20.01.2004 16:23:25

Так ведь техника может и в расположении стоять знаете ли...

совсем необязательно расходовать ее ресурс в дурацких патрулях...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От В. Кашин
К Василий Фофанов (20.01.2004 16:23:25)
Дата 20.01.2004 17:53:15

Авенжеры, вероятно, и стоят.

Добрый день!
>совсем необязательно расходовать ее ресурс в дурацких патрулях...
 а Лайнбэкер как многоцелевой используют наравне со всеми.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Василий Кашин
От Василий Фофанов
К В. Кашин (20.01.2004 17:53:15)
Дата 20.01.2004 17:58:21

Да где же он многоцелевой?

Все равно что гонять в патрули ИМР-72 под предлогом того что она дескать многоцелевая (у нее ведь пулемет есть).

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От В. Кашин
К Василий Фофанов (20.01.2004 17:58:21)
Дата 20.01.2004 18:25:57

Посмотрите на проблему с точки зрения командира подразделения

Добрый день!

в котором есть Лайнбэкеры. Ему нужно иметь в составе патруля бронированную машину с мощным вооружением стрелково-пушечным вооружением. Лайнбэкер под это подходит. Сколько Лайнбэкер стоит ему (командиру) плевать. Экипаж Лайнбэкера меньше, чем у обчной Бредли - следовательно, для командира его потеря будет даже менее болезненной.
Следовательно, с точки зрения непосредственного начальника нет никаких причин для освобождения Лайнбэкеров от патрулирования. Возможно, что командование группировки потом и издаст приказ, запрещающий их использование в патрулях, но до этого будут они ездить как все.
С уважением, Василий Кашин