От Warrior Frog
К Алексейрус
Дата 30.01.2004 22:44:49
Рубрики Флот;

детский ответ, в первую очередь - водоизмещением (т.е .размерами). (+)

Здравствуйте, Алл
>Я Вас приветствую!
>По поводу заявления главкома ВМФ. Чем отличаются - корвет, фрегат и эсминец?

А далее, в соответствии с водоизмещением, мореходностью и составом вооружения. В целом, чем больше водоизмещение, тем лучше мореходность и "круче" комплекс оружия.
От bencun
К Warrior Frog (30.01.2004 22:44:49)
Дата 31.01.2004 11:23:58

Re: детский ответ,...

Добрый день

>>По поводу заявления главкома ВМФ. Чем отличаются - корвет, фрегат и эсминец?
>
>А далее, в соответствии с водоизмещением, мореходностью и составом вооружения. В целом, чем больше водоизмещение, тем лучше мореходность и "круче" комплекс оружия.

Не надо ставить телегу впереди лошади.
Отличаются они прежде всего задачами.
Наименьшая разница здесь в водоизмещении у фрегатов и корветов.
Фрегат соответствует классу противолодочных кораблей второго ранга.
Корвет соответствует классу ракетно-артиллерийских кораблей второго ранга.

В первом прибли жении, так как руководящий документ пока ждем-с.

С уважением.
От Exeter
К bencun (31.01.2004 11:23:58)
Дата 31.01.2004 20:27:39

Хе-хе

ЗДравствуйте, уважаемый bencun!

>Не надо ставить телегу впереди лошади.
>Отличаются они прежде всего задачами.

Е:
Не-а, именно размерами :-)) Когда англичане возродили в ВМВ классы корветов и фрегатов, то они имели схожие задачи, но отличались именно размерами.
Традиционная классификация Jane's 70-90-х гг - корвет это корабль со стандартным водоизмещением от 400 до 1200 т, фрегат более 1200 т. Сейчас, правда, и на Западе воцарилась полная каша и каждый флот классифицирует как Бог на душу положит.

>Наименьшая разница здесь в водоизмещении у фрегатов и корветов.
>Фрегат соответствует классу противолодочных кораблей второго ранга.
>Корвет соответствует классу ракетно-артиллерийских кораблей второго ранга.

Е:
Вообще-то, классификация по принципу "фрегат"/"корвет" и преследует цель отказаться от классификации по назначению, так что само разделение кораблей на "противолодочные" и "ракетно-артиллерийские" просто бессмысленно. Это естественно, ибо связано с переходом к строительству многоцелевых кораблей.
К примеру, строящиеся сейчас "кузыковские" "Стерегущие" именуются именно корветами (уж не знаю, насколько официально, но сам ГК ВМФ употреблял), при том, что имеют стандартное водоизмещение под 2000 т и явную противолодочную ориентацию (буксируемая ГАС и тяжелый противолодочный вертолет при слабой ПВО и слабом ударном вооружении). По сути они представляют собой типичный западноевропейский фрегат 80-х гг.


С уважением, Exeter
От bencun
К Exeter (31.01.2004 20:27:39)
Дата 02.02.2004 13:50:40

Re: Хе-хе

Здравствуйте, уважаемый Exter

>>Не надо ставить телегу впереди лошади.
>>Отличаются они прежде всего задачами.
>
>Е:
>Не-а, именно размерами :-)) Когда англичане возродили в ВМВ классы корветов и фрегатов, то они имели схожие задачи, но отличались именно размерами.

Речь идет не о классификации RN в 1943 году

>Традиционная классификация Jane's 70-90-х гг - корвет это корабль со стандартным водоизмещением от 400 до 1200 т, фрегат более 1200 т. Сейчас, правда, и на Западе воцарилась полная каша и каждый флот классифицирует как Бог на душу положит.

70-80 года и ранее. мрк пр.1234 - корвет при 700 т. водоизмещения, мпк пр. 1124 -фрегат при 1100. В чем разница?

>>Наименьшая разница здесь в водоизмещении у фрегатов и корветов.
>>Фрегат соответствует классу противолодочных кораблей второго ранга.
>>Корвет соответствует классу ракетно-артиллерийских кораблей второго ранга.
>
>Е:
>Вообще-то, классификация по принципу "фрегат"/"корвет" и преследует цель отказаться от классификации по назначению, так что само разделение кораблей на "противолодочные" и "ракетно-артиллерийские" просто бессмысленно. Это естественно, ибо связано с переходом к строительству многоцелевых кораблей.

В новой классификации сохраняется деление кораблей на классы
Иначе и быть не может, поскольку соединениям однородных кораблей задачи прописываются в нормативных документах.
Никто не упразнит задачи минно-тральных, десантных кораблей, не упразднит разведку и охрану водного района.

>К примеру, строящиеся сейчас "кузыковские" "Стерегущие" именуются именно корветами (уж не знаю, насколько официально, но сам ГК ВМФ употреблял), при том, что имеют стандартное водоизмещение под 2000 т и явную противолодочную ориентацию (буксируемая ГАС и тяжелый противолодочный вертолет при слабой ПВО и слабом ударном вооружении). По сути они представляют собой типичный западноевропейский фрегат 80-х гг.

Каковым и называется.

С уважением
От Алексейрус
К bencun (31.01.2004 11:23:58)
Дата 31.01.2004 17:56:18

То есть разница в задачах?

Я Вас приветствую!
В заметке с цитатой говорилось, что мол РФ отказывается от океанских кораблей и переходит к морским (имхо это просто вопрос недофинансирования)
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
От bencun
К Алексейрус (31.01.2004 17:56:18)
Дата 02.02.2004 13:40:30

Re: То есть...

>Я Вас приветствую!
>В заметке с цитатой говорилось, что мол РФ отказывается от океанских кораблей и переходит к морским (имхо это просто вопрос недофинансирования)

Нет. Дословно на орг-моб сборе Куроедов сказал, что мы будем отказываться от БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА КОРАБЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ КЛАССОВ. В пользу создания корабля - платформы для размещения на нем различных вариантов вооружения.
Впрочем, об оставлении океанской и переходе в ДМЗ и БМЗ он тоже говорил.

С уважением.