От alex63
К ARTHURM
Дата 02.02.2004 14:57:22
Рубрики Современность;

И точно "атомный день" какой-то...

>Добрый день!
Здравствуйте.
>Модное словцо.
>Имеется в виду радиологическое оружие, т е высокорадиоактивный материал распыляемый с помощью обычного ВВ или каким другим способом

Да, именно это.

>или кустарная примитивная атомная бомба,

Таких не бывает и быть не может, см. ветку ниже.

> процессы в которой к полноценному взрыву не приводят, но радиации выделяют много.

Нет.
С уважением...
>С уважением ARTHURM
От ARTHURM
К alex63 (02.02.2004 14:57:22)
Дата 02.02.2004 15:02:04

Re: И точно

Ну дык вопрос то обсуждение и навеяло :)

А почему не бывает? Вроде как случаи таких неудачных подрывов были и у наших и у американцев.

Если просто взять шар из плутония, тяп ляп облепить его со всех сторон мощной взрывчаткой и поджечь фитиль. Не бабахнет?

С уважением
От CaRRibeaN
К ARTHURM (02.02.2004 15:02:04)
Дата 04.02.2004 00:00:55

Re: И точно

>Ну дык вопрос то обсуждение и навеяло :)

>А почему не бывает? Вроде как случаи таких неудачных подрывов были и у наших и у американцев.

Не бывает - это не ко мне, но в случае ядерной бомбы количество грязи зависит от количества выделившейся энергии.
От alex63
К ARTHURM (02.02.2004 15:02:04)
Дата 02.02.2004 15:08:22

Re: не бабахнет :)

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/0.htm

Еще раз п.2 внимательно перечитайте. Ключевое слово - направленный.

>Ну дык вопрос то обсуждение и навеяло :)

>А почему не бывает? Вроде как случаи таких неудачных подрывов были и у наших и у американцев.

>Если просто взять шар из плутония, тяп ляп облепить его со всех сторон мощной взрывчаткой и поджечь фитиль. Не бабахнет?

С уважением...
От ARTHURM
К alex63 (02.02.2004 15:08:22)
Дата 02.02.2004 15:12:01

Ну дык есть альтернатива

Ствол от 75 мм орудия и более менее некосые руки чтобы после выстрела кус урана попал в такой же :)

С уважением
От alex63
К ARTHURM (02.02.2004 15:12:01)
Дата 02.02.2004 15:17:50

Re: Ну дык...

>Ствол от 75 мм орудия и более менее некосые руки чтобы после выстрела кус урана попал в такой же :)

Ну и ничего не будет. Масса урановой бомбы - несколько тонн. Какой же у пушки длина стола должна быть?

С уважением...
От ARTHURM
К alex63 (02.02.2004 15:17:50)
Дата 02.02.2004 15:23:09

Re: Ну дык...

"Ствол, по которому перемещается урановый снаряд прочно крепится на резьбе к стальному корпусу мишени, позаимствован он от 75-мм зенитного орудия и расточен по размеру снаряда до 100 мм. Длина ствола составляет примерно 2 м, масса - 450 кг, а казенной части - 34 кг. В качестве метательного взрывчатого вещества используется бездымный порох. Скорость движения снаряда в стволе достигает около 300 м/с, для приведения его в движение требуется действие силы не менее 300 кН"

http://nuclear-weapons.nm.ru/usa/weapons/first-bombs/littleboy-fatman.htm

И что тут хитрого? В учебной мастерской ПТУ станочного парка за глаза хватит чтобы устройство сделать IMHO

С уважением
От alex63
К ARTHURM (02.02.2004 15:23:09)
Дата 02.02.2004 15:40:44

Re: Ну дык...

> http://nuclear-weapons.nm.ru/usa/weapons/first-bombs/littleboy-fatman.htm

>И что тут хитрого? В учебной мастерской ПТУ станочного парка за глаза хватит чтобы устройство сделать IMHO

Конечно. А вот обогатить уран до таких величин (порядка 90%) в учебной масерской получится вряд ли. И обеспечить безопасность при таких величинах обогащения - ещё та проблема. Вы до конца раздел то дочитайте. Там сказано, почему это практического распространения не получило.
С уважением...
>С уважением
От alex63
К alex63 (02.02.2004 15:08:22)
Дата 02.02.2004 15:11:28

Сорри, не та ссылка :(

> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/0.htm
Имел в виду свой постинг в ветке про пакистанскую бомбу.
Ключевое слово - направленный.

С уважением...