От Ротмистр
К Игорь Куртуков
Дата 05.02.2004 02:18:02
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Передерг

Бон, миль пардон, жур!
>>Так русофобия имеет давнюю историю.
>
>Возможно. Я тут не в курсе. Однако это замечание к термину "разделы Польши" никак не относится.

>> А что касается 1772 и 1792 гг., то тут именно возврат Польшей русских земель.
>
>Это нельзя называть "возвратом", поскольку земли эти ни Российской империи, ни Московскому государству никогда не принадлежали.
Можно, поскольку речь идет о возврате РУССКИХ а не РОССИЙСКИХ земель, а МГ и РИ были единственными государствами русского народа.
Честь имею Ротмистр
От Тов.Рю
К Ротмистр (05.02.2004 02:18:02)
Дата 05.02.2004 11:26:23

Чушь!

>>Это нельзя называть "возвратом", поскольку земли эти ни Российской империи, ни Московскому государству никогда не принадлежали.
>Можно, поскольку речь идет о возврате РУССКИХ а не РОССИЙСКИХ земель, а МГ и РИ были единственными государствами русского народа.

Вот это вот.
От Ротмистр
К Тов.Рю (05.02.2004 11:26:23)
Дата 05.02.2004 13:44:03

Очень верный заголовок для содержимого Вашего постинга!:)

Бон, миль пардон, жур!
>>>Это нельзя называть "возвратом", поскольку земли эти ни Российской империи, ни Московскому государству никогда не принадлежали.
>>Можно, поскольку речь идет о возврате РУССКИХ а не РОССИЙСКИХ земель, а МГ и РИ были единственными государствами русского народа.
>
>Вот это вот.
Конечно чушь. Но если Вы ее написали и понимаете, что написали чушь, то зачем запостили ?:)
Честь имею Ротмистр
От Тов.Рю
К Ротмистр (05.02.2004 13:44:03)
Дата 05.02.2004 13:46:41

Чтобы развести руками тучи...

>>>Можно, поскольку речь идет о возврате РУССКИХ а не РОССИЙСКИХ земель, а МГ и РИ были единственными государствами русского народа.
>Конечно чушь. Но если Вы ее написали и понимаете, что написали чушь, то зачем запостили ?:)

...я - только ЗА единственное государство русского народа. Но - со столицей не в Москве, а в Вильне. Ну, и ближние бояре, разумеется, не Стрешневы с Годуновыми, а вовсе даже наоборот. А так - все правильно, кто ж спорит.

>Честь имею Ротмистр

Ну... за честь! Примите и проч.
От Ротмистр
К Тов.Рю (05.02.2004 13:46:41)
Дата 05.02.2004 13:54:18

Вы можете быть даже за столицу Руси в Папуа

Если спросят, врачи, так и скажите мол, "Мне Ротмистр разрешил". Так когда Вы будете возвращать Лютецию паризиям ?:)
От Тов.Рю
К Ротмистр (05.02.2004 13:54:18)
Дата 05.02.2004 14:38:36

Скажу по секрету

>Если спросят, врачи, так и скажите мол, "Мне Ротмистр разрешил". Так когда Вы будете возвращать Лютецию паризиям ?:)

В этой ветке обсуждается на самом деле не действительное, а желательное.
От Ротмистр
К Тов.Рю (05.02.2004 14:38:36)
Дата 05.02.2004 16:02:14

Мы не против интима, но вокруг должен стоять коллектив!

Бон, миль пардон, жур!
>>Если спросят, врачи, так и скажите мол, "Мне Ротмистр разрешил". Так когда Вы будете возвращать Лютецию паризиям ?:)
>
>В этой ветке обсуждается на самом деле не действительное, а желательное.
Хотеть - значить мочь!
Честь имею Ротмистр
От Игорь Куртуков
К Ротмистр (05.02.2004 02:18:02)
Дата 05.02.2004 02:27:01

Согласен, передерг

Но у вас.

> речь идет о возврате

Речь не может идти о ВОЗВРАТЕ. Возвратить можно только то, что ранее принадлежало. В данном случае корректно было бы использовать слово "воссоединение".
От Ротмистр
К Игорь Куртуков (05.02.2004 02:27:01)
Дата 05.02.2004 08:51:56

И политкорректно!:) (-)
От СОР
К Игорь Куртуков (05.02.2004 02:27:01)
Дата 05.02.2004 02:46:21

Воссоединяются супруги, землю возвращают. (-)
От Игорь Куртуков
К СОР (05.02.2004 02:46:21)
Дата 05.02.2004 02:47:25

Язык есть средство манипуляции (c)
От СОР
К Игорь Куртуков (05.02.2004 02:47:25)
Дата 05.02.2004 03:36:16

Аха!)))

Роман пишет

"возврат Польшей русских земель"

Возврат в нашем случае это возвращение Польшей русских земель которыми она владела времмено. Слово возврат указывает, что это не польские земли.

Куда вставить Польшу в случае ваше "воссоединение"? Польша воссоединяла русские земли с РИ, РИ воссоединила русские земли сама с собой или русские земли воссоединили себя с РИ?