От PQ
К makienko
Дата 05.02.2004 12:18:44
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Про использование Ми-8 амерами я слышал и даже ведел…

По телевизору. В Афгане для поврежденной техники применялись Ми-26. Однако про Ми-24 слышу впервые и очень сомневаюсь…
Виталий http://www.riam.ru/
От А.Никольский
К PQ (05.02.2004 12:18:44)
Дата 05.02.2004 14:17:06

надо было пару слов добавить

что "близкитй по контрукции к Ми-24 Ми-8" (что правда) активно использовался ЦРУ в Афганистане - и все будет правда. Но ТВ-жанр он такой, все идет с колес, так что молодец Леонтьев, мелкие ошибки можно не учитывать.
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К А.Никольский (05.02.2004 14:17:06)
Дата 05.02.2004 22:26:42

Может и молодец...

Здравствуйте, уважаемый.

Меня ошибки эти расстраивают, ведь можно было б не скатываться на доказательный уровень заочного оппонента. Ведь Леонтьеву и текст писал энтузиаст какой, вроде здешних.

Важно, что предполагается как бы, что если Ми-24 проиграл в чём AH-64, то и «закопать» его не грех. Подобные именно крайние оценки и приводят общественное мнение у нас от агрессии к отчаянию.

Ми-24 — нормальный такой вертолёт, полезный. Спокойнее бы. Apache не конкурент ему почти ни в чём. Рынки, скажем, разные, поколения. Есть, наверное, пара стран, которые могли бы выбирать меж Ми-24 и Apache… но я таковые назвать затрудняюсь. Аравия?

И Apache вертолёт нужный его обладателям, хороший вертолёт, воевавший. Можно вообразить лучше, но на вооружении такой не слишком-то необходим. Дорогой? Для кого? Мало их? А очень надо больше? Где-то не хватало? В США, скажем, не один тип вертолёта огневой поддержки, два. У нас, кстати, один, многие путаются, полагают что 3.

Дмитрий Журко
От FVL1~01
К Дм. Журко (05.02.2004 22:26:42)
Дата 05.02.2004 22:39:26

У нас де факто то же ТРИ

И снова здравствуйте
>И Apache вертолёт нужный его обладателям, хороший вертолёт, воевавший. Можно вообразить лучше, но на вооружении такой не слишком-то необходим. Дорогой? Для кого? Мало их? А очень надо больше? Где-то не хватало? В США, скажем, не один тип вертолёта огневой поддержки, два. У нас, кстати, один, многие путаются, полагают что 3.

Их таки ТРИ Ми-24, Ми-8В/МТ и Ка-29...

ВСЕ огневой поддержки как одна из главных функций, ВСЕ так или иначе используються.


С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (05.02.2004 22:39:26)
Дата 05.02.2004 22:55:04

Напишу проще, чтоб избежать терминологического недоразумения

Добрый вечер, уважаемый. Рад, что откликнулись.

В США 2 многочисленных, долго стоявших на вооружении и воевавших вертолёта -- AH-1 и AH-64 (ну, там Defender и прочие высокомерно пропускаем). У нас -- Ми-24.

Можно и остальные вертолёты огневой поддержки припомнить, особенно много в США, но это иное. Вот если б десантные возможности Ми-24 были б на самом деле важны, то такое разделение пришлось бы усложнить.

Дмитрий Журко
От PQ
К А.Никольский (05.02.2004 14:17:06)
Дата 05.02.2004 14:56:21

Еще американцы Ми-8(Ми-17) использовали прошлым летом в Африке

Правда, точно не помню где, то ли В Либерии, то ли в Сьерра-Леоне.
Виталий http://www.riam.ru/