>Широкорад, надо отдать ему должное, проделал громадную работу по популяризации отечественной артиллерии - как по архивам, так и по закрытым ранее или просто малодоступным источникам. За это ему честь и хвала. Проблема Широкорада в том, что он практически все, что наработал на этом поприще, уже опубликовал (и по большей части неоднократно) и сейчас в принципе почти не выдает ничего нового, постоянно перепечатывая в разных комбинациях различные фрагменты написанного/наработанного им ранее.
Далеко не все он опубликовал. Просто быт требует... денег в общем. И постоянно. Поэтому, как я понимаю, он берется за компиляции. А архивный задел в чемоданах лежать остается. Нет заказчиков, знаете ли. Чтобы можно было посидеть, подумать, родить концепцию.
И еще одно соображение. Александр Борисович считает (или хочет видеть) себя концептуальным историком. И видимо, в этой иллюзии его что-то укрепляет. Что-что, темность масс, затребованная издателями сенсационность и пикантность, пример грандиозного успеха и вовсе откровенных шарлатанов типа Фоменки.
>И еще одно соображение. Александр Борисович считает (или хочет видеть) себя концептуальным историком. И видимо, в этой иллюзии его что-то укрепляет.
Позволю себе заметить, как человек, всю свою сознательную жизнь работающий в науке (физике или истории - не важно). История - это, прежде всего, наука, а наука - это, прежде всего, система (взглядов, подхода, изложения полученных/накопленных знаний)! Нет системы - нет науки. Так что в большинстве случаев "историк" - это не про Широкорада.