От Мелхиседек
К apple16
Дата 06.02.2004 13:00:56
Рубрики Флот;

Re: Кстати о...


>В материалах, с которыми мы ознакомились, не упоминается о повреждениях,
>полученных в ходе боя японскими кораблями от разорвавшихся в непосредственной
>близости от них снарядов. Соответственно считается, что прямых попаданий в
>корабли японского флота от орудийного огня с "Варяга" не было.

как в японских материалах год не упоминалось про повреждение "Ясимы", про "Иосино" тоже долго молчали, "Кассуга" при том столкновении "совсем не пострадал".
От Presscenter
К Мелхиседек (06.02.2004 13:00:56)
Дата 06.02.2004 13:31:50

Еще раз о морали

Один военный историк высокого ранга, тем, кто общался хотя бы в позапрошлом году с ИВИ, он известен, - он сказал мне (отношения были очень доверительные), что он с бумагами на руках может доказать, что роль Жукова в отечественной истории сильно преувеличена вообще, а на Халхин-Голе - в частности (господа, это его утверждение не есть цель дискусссии). На мой вопрос отчего ж он не опубликует эти документы и исследования, он сказал: "Нельзя. У страны должны быть герои. Особенно в наше время. Иначе пропадем".
Я не проводил такую исследовательскую работу, как г-н Балакин. Я читал о Варяге максимум в науч.-поп. литературе. Советского периода. Но зато я знаю одну вещь: негоже писать такие вещи. Если уж ставить своей задачей развенчивать героев, то стоит делать это хотя бы авторитетным консилиумом и в иной форме. Да и не развенчивать их надо, а находить забытых, орать о них во все горло - это достойнее.
Ну и вдобавок еще одно. Я так помню, на рейде было еще несколько иностранных кораблей, экиипажи которых сами сдледили за боем. Наверное, для серьезного исследования, стоило б поднять их документы - наверняка этот бой отражен в их судовых документах, рапортах и тд. Не зря ведь, как постили ранее на Форуме, что в мире в первый год после гибели "Варяга" появилось более 300 песен и стихов о нем.
А вообще мне насрать. Сам Балакин был в таких передрягах? Я не был, поэтому говорить о том, прав бы ли Руднев или нет, обоснована была ли паника или нет, да и была ли - не могу.
Насрать. Экипаж Варяга - герои. Можете кидать табуретки. все равно насрать
От apple16
К Мелхиседек (06.02.2004 13:00:56)
Дата 06.02.2004 13:19:04

Этот кусок фигня - он журналюгой написан

Достаточно Мэйдзи на Цусиме
или на CruiserX посмотреть.
Тот же текст в принципе.

Гибель Yashima на мине упоминается
в Таймсе 17 июня 1904 года.

20 мая 1904 года пишут потерян Hatsuse
и Yoshino

Поэтому говорить что что-то там японцам удалось скрыть
нельзя - информация о потерях и значительных повреждения кораблей уходила англичанам и всем остальным без задержки.

Даже если Варяг в кого-то и попал это ничего
собственно не меняет.
От Мелхиседек
К apple16 (06.02.2004 13:19:04)
Дата 06.02.2004 13:22:53

Re: Этот кусок...



>Гибель Yashima на мине упоминается
>в Таймсе 17 июня 1904 года.

сравните с датой гибели и официальным японским сообщением
От apple16
К Мелхиседек (06.02.2004 13:22:53)
Дата 06.02.2004 13:27:40

Дык это газета - люфт большой - к бой в Желтом море и тем более к

Цусиме информация вся уже была.

>>Гибель Yashima на мине упоминается
>>в Таймсе 17 июня 1904 года.
>
>сравните с датой гибели и официальным японским сообщением
От Мелхиседек
К apple16 (06.02.2004 13:27:40)
Дата 06.02.2004 13:33:54

люфт может быть в несколько дней, а не месяц (-)