От S.Chaban
К Дервиш
Дата 18.02.2004 21:35:06
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: Нудк летающаяыартплатформа...

Привет!

>Кто не дурак обязательно организует ловушку с парой Стрел ,Ю Игл и тогда все.

Ганшип работает за пределами досягаемости Стрел. 3-5 км.

С уважением.
От tarasv
К S.Chaban (18.02.2004 21:35:06)
Дата 19.02.2004 11:50:59

Ре: Чем работает?

>Ганшип работает за пределами досягаемости Стрел. 3-5 км.

На этой дальности отпадает Вулкан и малоэффективен Бофорс, остается только 105мм гаубица.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От объект 925
К tarasv (19.02.2004 11:50:59)
Дата 19.02.2004 12:20:54

Ре: А НОНА не пойдет? Или 100мм орудие с Бахчи? (-)
От Banzay
К объект 925 (19.02.2004 12:20:54)
Дата 19.02.2004 12:27:41

А зачем?

Приветствую!

новое орудие это деньги и немаленькие...
122 мм "кулацкий обрез" (м30) с уменьшенным зарядом, ему не надо стрелять на 10км.
76мм можно взять флотскую АК176
57мм взять флотскую АК725 или С60
кстати у флотских можно часть приводов использовать...
30мм можно взять АО18 от Тунгуски...
23мм можно взять ГШ-6-23...

всего этого добра на складах много снаряды стандартные...
От объект 925
К Banzay (19.02.2004 12:27:41)
Дата 19.02.2004 12:31:13

Ре: А зачем?

>122 мм "кулацкий обрез" (м30) с уменьшенным зарядом, ему не надо стрелять на 10км.
+++
Там раздельный заряд. Плюс отдача.

>57мм взять флотскую АК725 или С60
+++
Очень малое действие по даже легко защищенно (в щель например) целы.


Алеxей
От Banzay
К объект 925 (19.02.2004 12:31:13)
Дата 19.02.2004 12:37:16

Сравним....

Приветствую!

Да раздельный заряд. Ну и что? что так важна скорострельность? Или все-таки могущество снаряда важнее?


Про С60 мала фугасность по сравнению с чем? С 40мм бофорсом?
Для щелей и укрытий простите кидайте 250-500кг бомбы.
Кстати что мешает повесить их под крыло ганшипа?

ИМХО ключевое слово присоздании ганшипа "стоимость-эффективность" ...
От объект 925
К Banzay (19.02.2004 12:37:16)
Дата 19.02.2004 12:49:46

Ре: Сравним....

>Да раздельный заряд. Ну и что? что так важна скорострельность? Или все-таки могущество снаряда важнее?
+++
В данном случае первое. У американцев полуавтомат, т.е. типа револьверное заряжание.


>Про С60 мала фугасность по сравнению с чем? С 40мм бофорсом?
+++
По сравнению с 105мм гаубицей.


Алеxей
От Banzay
К объект 925 (19.02.2004 12:49:46)
Дата 19.02.2004 12:57:21

Чего????

Приветствую!

какой револьверное заряжание? Сходите на fas.org посмотрите кто и что там стоит... Поищите по гуглю ручками с поршневым затвором.

Все хороо но вот умные люди почему то оставили на таншипах 40мм автоматы а не поставили все 105мм...
От объект 925
К Banzay (19.02.2004 12:57:21)
Дата 19.02.2004 13:09:51

Ре: Чего????

>какой револьверное заряжание?
+++
Типа колеса из швелеров. В нем лежат снаряды.

Сходите на фас.орг посмотрите кто и что там стоит... Поищите по гуглю ручками с поршневым затвором.
+++
http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/US_AIR_FORCE/Equipment/Attack-Fighter_Aircraft/AC-130/usaf-ac130.htm
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/ac-130.htm
Где же я видел ето? А ест там типа такого колеса, токо снаряд с него подается вручную?
Кстати что означает with 100 rounds

>Все хороо но вот умные люди почему то оставили на таншипах 40мм автоматы а не поставили все 105мм...
+++
Я думал вы _вместо_ гаубицы.
Алеxей
От tarasv
К Banzay (19.02.2004 12:57:21)
Дата 19.02.2004 13:07:14

Re: Мало того

>какой револьверное заряжание? Сходите на fas.org посмотрите кто и что там стоит... Поищите по гуглю ручками с поршневым затвором.

Да фотки прикольные - чуваки цепочкой унитары кидают:)

>Все хороо но вот умные люди почему то оставили на таншипах 40мм автоматы а не поставили все 105мм...

105мм поставили для борьбы с танками (коих у Вьетконга было немало) и далеко не на все AC-130. Для большиства целей Бофорса достаточно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)