>так по простому.
>Скорость движения по выходному каналу максимум 10-12 Узлов.
>длинна канала 5 миль. соответственно время прохода канала под огнем около 20-30 минут.
Е:
Вообще-то "Варяг" под огнем шел вперед порядка 30 минут (до поворота) и за это время получил только три попадания. Так что мимо.
>Темп стрельбы орудий в то время 5-6 выстрелов вминуту(для 152мм)
Е:
Да-да, на полигоне у Армстронга :-))
>таковых орудий у японцев(по памяти 40) на борт 20шт.
>203 мм орудий 6 штук на борт 5 с темпом 3-4 в минуту .
Е:
Да, а тут вообще у Армстронга на бумаге :-)) Вы бы хоть реальную скорострельность японской артиллерии во всех значимых бояв РЯВ посмотрели бы. И кстати, японская скорострельность в Чемульпо была вполне релевантна общей картине.
>Итого
>За 25 минут будет выстрелено 2500(максимально) 152мм снарядов.
>За то же время 500 штук 203мм.
Е:
Угу, сколько там все крейсера Камимуры вместе за всю Цусиму выстрелили? :-)))
>В сумме около 3000 снарядов не считая 120мм...
Е:
В общем, не расчеты это у Вас, а ерунда полная, простите.
>при 2% попаданий (средний результат по итогам войны)
Е:
А это Вы откуда взяли? По каким-таким итогам? В том же Чемульпо японцы дали 7,5 проц попаданий для 8-дм орудий и 3,5 проц для 4,7 и 6-дм.
получаем 60 снарядов в Варяг.... Причем просто по нормальному распределению больше половины попавших в крейсер снарядов ляжет в район 4 трубы люков машинного отделения...
Е:
Не понял - а это откуда такое "нормальное распределение"? Снаряды с ИК ГСН, не иначе?
После сбития трубы скорость упадет(нет тяги на Варяге она естественная) и все парадная скорость в канале упадет до 6-8 узлов.
Е:
Как раз при движении со скоростью 10-12 узлов сбитие трубы никак на такой ход не повлияет.
После чего попадут не 2% а все 20%...
>Практика показывает что 24-32 попаданий достаточно для утопления....
Е:
Практика кого/чего? Кого в РЯВ утопили 24-32 попаданиями 6 и 8 дм снарядов?
>В общем, не расчеты это у Вас, а ерунда полная, простите.
Вполне разумный расчёт. Именно так и должен был считать Руднев. У него в отличии от нас экспериментальных результатов не было. (Опустив даже достоверность-значимость этих результатов). Он был обязан считать по цифрам из мануала.
>Не понял - а это откуда такое "нормальное распределение"? Снаряды с ИК ГСН, не иначе?
>>В общем, не расчеты это у Вас, а ерунда полная, простите.
>
>Вполне разумный расчёт. Именно так и должен был считать Руднев. У него в отличии от нас экспериментальных результатов не было. (Опустив даже достоверность-значимость этих результатов). Он был обязан считать по цифрам из мануала.
Е:
Вообще-то мы обсуждаем не то, что считал или должен был считать Руднев, а шансы на успех боя на основе известной СЕЙЧАС ИНФОРМАЦИИ. А если бы Руднев действительно считал бы так, как это насчитал уважаемый Banzay (что его утопят за 20 минут), то он бы вообще и в бой бы не пошел, а затопился сразу. Но Руднев явно так не считал.
Banzay как раз пытается обосновать отсутствие шансов на успех прорыва с высоты сегодняшних знаний, но цифры его - неверные.