От kir
К bankir
Дата 19.02.2004 20:49:35
Рубрики Флот;

Ре: А нормально...

>ага, то есть принцип маскировки танков, коих были такие тыши, что анализировать действия одного из них никто бы не стал, и АПЛ, кои всегда являлись штучным товаром, за которыми следили индивидуально, - были абсолютно идентичны?

Именно, в дополнение к этому ещё очень любят закратые пирсы.

С уважением, kir
От Макс Казанцев
К kir (19.02.2004 20:49:35)
Дата 20.02.2004 09:01:35

Ре: А нормально...

Вы были когда-нибудь в гаринзоне, где стоят лодки?
Я бы очень хотел посмотреть на резиновый макет БДРМ :))), не гвооря уж о том, что все лодки были известны по счету вплоть до имен командиров.
От kir
К Макс Казанцев (20.02.2004 09:01:35)
Дата 20.02.2004 20:16:38

Ре: А нормально...

>Вы были когда-нибудь в гаринзоне, где стоят лодки?

Да пару раз, а вот в Балаклаве считайте что вырос.

>Я бы очень хотел посмотреть на резиновый макет БДРМ :))), не гвооря уж о том, что все лодки были известны по счету вплоть до имен командиров.

И что такого забавного в надувной игрушке? А фамилии командиров Вам совершенно не помогут в деле установления текущего положения лодки.

С уважением, kir
От Макс Казанцев
К kir (20.02.2004 20:16:38)
Дата 21.02.2004 20:33:53

Ре: А нормально...

Что забавного в надувной игрушек длиной 170 метров, которая имитирует БДРМ у пирса?
То, что это полный бред.
Это МОЕ мнение (ИМХО если хотите), как человека, который вырос в Гаджиево и у которого отец подводник и который сам морской офицер (уже правда в запасе) и который лодки видео не на картинках.
От kir
К Макс Казанцев (21.02.2004 20:33:53)
Дата 21.02.2004 21:13:06

Ре: А нормально...

>Что забавного в надувной игрушек длиной 170 метров, которая имитирует БДРМ у пирса?
>То, что это полный бред.
>Это МОЕ мнение (ИМХО если хотите), как человека, который вырос в Гаджиево и у которого отец подводник и который сам морской офицер (уже правда в запасе) и который лодки видео не на картинках.

Чего собственно бредового? Что именно Вас смушает- длина в метрах, вес в килограммах, резиновость не знаю в чём измеряется, стоимость в рублях, или то что Вы такого никогда не видели?

С уважением, kir
От Макс Казанцев
К kir (21.02.2004 21:13:06)
Дата 21.02.2004 21:46:00

Ре: А нормально...

Что смущает?
1. отсутствие смысла - спутниковая разведка это не последняя инстанция добывания информации.
2. Вес, придание формы этому резиновому макету. Учитывая точность съемки спутниками (до метра) нужны слишком большие усилия для создания подобного. Плюс это нужно регулярно сдувать/надувать (когда лодка пришла в базу и нужно не просчитаться к количеством лодок в базе), следить за состоянием оболочки, скалывать лед (не представляю это :), намертво призязывать к пирсу (учитывая северный ветер), и т.д.
От kir
К Макс Казанцев (21.02.2004 21:46:00)
Дата 21.02.2004 22:14:43

Ре: А нормально...

>Что смущает?
>1. отсутствие смысла - спутниковая разведка это не последняя инстанция добывания информации.

В мирное время да тут достоверность не важна, но в угрожаемый период это чутли не единственный способ (+ анализ излучений)

>2. Вес, придание формы этому резиновому макету. Учитывая точность съемки спутниками (до метра) нужны слишком большие усилия для создания подобного.

Почему? Жёсткость конструкции определяется давлением. Плотность метализированной резины можете посмотреть в справочнике.

>Плюс это нужно регулярно сдувать/надувать (когда лодка пришла в базу и нужно не просчитаться к количеством лодок в базе),

Совершенно не нужно, в мирное время всё это вполне спокойно лежит на складе, в угрожаемый период нужно один раз надуть.
ДА и какие проблемы с надуванием, не ртом же. Всего ~10-40K кубов тёплого воздуха.

>следить за состоянием оболочки, скалывать лед (не представляю это :), намертво призязывать к пирсу (учитывая северный ветер), и т.д.

зачем скалывать, достаточно сдуть затем надуть.
зачем намертво привязывать, это же почти воздушный шарик, не 10кт, пирс не разобъёт.
за состоянием оболочки следит тоже особо не надо, этоже игрушка, стоит сотни рублей не сотни миллионов.

С уважением, kir
От Exeter
К kir (19.02.2004 20:49:35)
Дата 19.02.2004 21:16:02

И где Вы видели у нас закрытые пирсы для ПЛАРБ? (-)
От kir
К Exeter (19.02.2004 21:16:02)
Дата 20.02.2004 20:13:11

Re: И где...

Я лично видел в Нерпичьей и в Бангоре. Впрочем в Бангоре это был перегрузочный терминал. А не лично
1. Такую вещь просто сделать. Элементарный брезентовый тент достаточно установить.

2. В книжках которые Вы так любите существует куча картинок
про подземные базы Советов :-)
С уважением, kir
От Exeter
К kir (20.02.2004 20:13:11)
Дата 20.02.2004 20:25:51

Нет там этого

В Нерпичьей этот объект недостроен, насколько мне известно.

>Я лично видел в Нерпичьей и в Бангоре. Впрочем в Бангоре это был перегрузочный терминал. А не лично

Е:
Вот именно, что в Бангоре это погрузочный арсенал, от которого "не нырнешь".


>1. Такую вещь просто сделать. Элементарный брезентовый тент достаточно установить.

>2. В книжках которые Вы так любите существует куча картинок
>про подземные базы Советов :-)

Е:
Да-да, и хорошо известно, в каком состоянии эти самые "базы" были на СФ. Между прочим и в книжках этих (те же SMP) прямо писалось, что эти базы строятся, а не построены.


С уважением, Exeter
От kir
К Exeter (20.02.2004 20:25:51)
Дата 20.02.2004 20:57:59

Re: Нет там...

>В Нерпичьей этот объект недостроен, насколько мне известно.

Положим Вам известо не верно...

>Вот именно, что в Бангоре это погрузочный арсенал, от которого "не нырнешь".

Вот глубины я не мерял, не знаю. Вдруг всё таки можно?

>Да-да, и хорошо известно, в каком состоянии эти самые "базы" были на СФ.

Вы там были?

>Между прочим и в книжках этих (те же SMP) прямо писалось, что эти базы строятся, а не построены.

в разных по разному, вот в моём любимом подвиге они как бы построенные.

С уважением, kir