Извините, но что уж точно пальцесосание - так это Ваш пост.
>Он на единичных примерах делает глобальные выводы вселенского масштаба и соответствующей глупости. Цитата:"При полевых наблюдениях для меня стало очевидным, что это явление - плод нашего посткоммунистического кризиса,.. ...был перекрыт вертикальный канал социальной мобильности". Флеймер! Это же классика!
Никакого флеймерства. Канал действительно если не перекрыт, то очень сужен.
>Продолжаем: "Зачастую, способные и амбициозные люди не могут удовлетворить свое честолюбие, и для них участие в экстремистской деятельности является способом самореализоваться, доказать свою значимость". Он возможно не в курсе, но таких чудаков единицы. Аццкий ацтой! Но пафос, блин, каков.
И что? Не вижу логики. В чём противоречие?
Кстати, откуда данные про "единицы"?
>Цитата:"В терактах на территории России все чаще участвуют этнические русские, принявшие ислам". И ничего не чаще. Традиционно процент славян в таких терактах выше, чем в среднем по "больнице" по понятной причине.
"Процентная доля славян среди исламистов растёт" - вот что ПМСМ хотел сказать автор. Статистику не видел (а Вы видели?), но звучит ПМСМ весьма правдоподобно.
>Убежденных среди них нет, а вот замаранные и без дорожки назад есть и бабки - единственный стимул.
Простите, а Вы общались хотя бы с одним исламистом из числа русских, чтобы делать такой вывод?
З.Ы. В целом как мне показалось Ваши воззрения на исламистов соответствуют образам из американских мультиков ("хорошие" (наши) всегда вежливые, добрые, искренние и с вымытыми головами; а "плохие" - грубые, продажные и ковыряют в носу), и скорее являются результатом Вашего предубеждения, нежели изучения реальной действительности во всём её многообразии.
