>>>1. их мало
>>
>>Их более чем достаточно.
>
>мало, современных
Тем более, надо тратить деньги на закупку/модернизацию танков, а не на чудо-ТБМП.
Но вообще у нас в запасе полно достаточно неплохих платформ, которые можно модернизировать за разумные деньги до приемлемого уровня. Наземная война с блоком НАТО явно не на пороге.
>>>2. сотка не отменяет наличие танков, 10 танковых пушек + 10 соток лучше чем только 10 танковых пушек
>>
>>Лучше поставить в линию 20 танков.
>
>и? 20 танков и 10 соток лучше 10 танков
А ещё лучше 30 танков, 40, 50...? Где остановка? Вопрос в бюджете. За одни и те же деньги можно будет взять 10 танков + 10 чудо-ТБМП, либо 17-18 танков и 10 нормальных БМП/БТР описанного мною ранее уровня. Второй вариант явно лучше со всех точек зрения.
>>>3. на дистанциях более 4 км и на сильно пересеченной местности у танковых пушек с их настильностью могут быть проблемы с поражением зели
>>
>>На дистанции более 4км на сильно пересечённо местности проблема в первую очередь с обнаружением, а не с поражением.
>
>и с поражением, рассмотрите не борьбу с отдельным расчётом птрк а пехотная рота с 2-4 десятками огневых точек
У пехотной роты будет в типовых случаях 4-6, в наиболее крутых до 12, эффективных дальнобойных средств ПТО. Проблема будет не с поражением, а со своевременным обнаружением и целераспределением. Для чего и нужна АСУ для РТГР, а не многобашенные чЮда.