Ну вы специалисты однако даете!
Коллеги, зто же не научный спор, а вопрос адекватной контрпропаганды. Резун свою псевдотеорию активно внедряет в массы под дружное публичное молчание зкспертов. В крайнем случае кто-нибудь лениво встанет с места, ткнет в фактик, и назад. В народе зреет мнение, что к несчастненькому правдоискателю Резуну цепляются по мелочам.
Знаете, предлагать рассматривать "сталинскую" версию начала ВОВ и геббельсовско-резуновскую на равных как-то несерьезно. Для жаждущего исторической правды обывателя разницы между прямой сталинской версией и всеми Вашими современными уточнениями на самом деле нет - зто как разница между классической и статистической термодинамикой (для специалиста почти ничего общего, а выводы-то те же), а Ледокол - концепция вечного двигателя в таком сравнении.
В общем, ругая Гареева, вы, господа, за деревьями леса не видите - и зто, мне кажется, стало характерным подходом у тех, кто всерьез занимается началом ВОВ. Такое впечатление, что мыслить цельно способен один только Резун, да вот Гареев еще немножко.
Рассердясь
Владимир
