>>Суть проблемы состоит в том, что гипотеза о наступательных намерениях руководства СССР сегодня вполне может быть поставлена на нормальную научную основу.
>
>Не понял, почему возможность научного подхода, Вы называете проблемой.
***************
Проблема в связи с научным подходом к данному вопросу состоит в следующем.Во-первых, предшествующее обсуждение данной темы носило откровенно шоу-попсовый характер.Это привлекло любителей сенсаций, но никто из ученых с серьезной репутацией(причем не только в России) в этот гадюшник влезть не решился.Исключение составил Г.Городецкий, но это была попытка с заведомо негодными средствами.Заранее предвижу вопрос о роли автора "Ледокола" в таком характере обсуждения и считаю необходимым сразу же отвести его, как не имеющий прямого отношения к выбранной теме.
Вторая сторона проблемы состоит в структуре исторической науки в России.При всей анекдотичности такой формулировки, приходится считаться с тем, что историческая наука - это не только историки, но и целая сеть учреждений(институты, архивы и проч.).И тут следует константировать тот факт, что российская историческая наука как структура никак себя не проявила при проведении мероприятий, которые помогли бы прояснить данную тематику.Ни публикации документов, ни научные конференции, ни публикации - ничего этого не было сделано в том объеме, который бы сообразовывался с реальными возможностями российской исторической науки.Как следствие, достигнутые результаты, прямо скажем весьма незначительные, были результатом непосильных трудов энтузиастов-одиночек.Сюда же примыкает вопрос о полноте опубликованных материалов.Когда-нибудь я подготовлю список документов, хотя и упоминавшихся, но не опубликованных.Ведь такие заголовки как "Соображения на случай войны с Румынией" говорят сами за себя...
