|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
18.11.2011 16:33:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Пятничное, философское.
>время мало, ведь "на шее" немецкии мотокорпуса которые если их не тормозить контрударами будут за 2-4 дня у старой границы
В своих полосах будут. Вопрос какой это будет иметь оперативный эффект?
Опять же резервы округов будут не бросаться вперед под гусеницы (где нет позиций), а планомерно отходить туда где они есть. Убежит гораздо больше чем в реале.
И реально контрударами тормозили только 1-ю ТГр.
А выход на старую границу (в Прибалтике на Двину) для 1-й и 4-й ТГр ничего особо не дает, т.к. нет вторых клешней.
2-я и 3-я ТГр - да, хуже, т.к. оформляют котел. Но опять же из него в таком варианте можно вывести больше чем в реале войск.
>>они опять же в любом случае цель - вне зависимости от характера маневра. Но если маршруты движения известны и распредлены заранее, то можно хоть в какой то степени рассредоточить войска, постараться избежать пробок в узостях и у мостов.
>
>они будут рассредоточины по дорогам а для мехкорпусов желательно автострады.
не понял, и что?
>>>ну и главное немецкии мотокорпуса, как от них убежиш?
>>
>>этих - сдерживать.
>
>немногочисленные разрозненные стрелковые дивизии да ещё неотмобилизированные мало кого сдержат
Они создадут костяки обороны (корые можно где то и в фестунги оформить), а основное сдерживание должны обеспечить мехкорпуса и птабры - подвижной обороной, а не конрударами.
>>Раньше у вас эта проблема вопросов не вызывала :)
>
>там немцев ждали а не убегали
а в чем разница?
>>>Потеря мехкорпусов прикрывающих границу невосполнимая потеря.
>>
>>они не входят в первый эшелон.
>
>они дислоцированны недалеко от границы и сьиграли важную роль в сдерживание немецких мотокорпусов.
Да, но они сточатся меньше чем в реале имхо.