Концепция "оперативных танков" появится совсем скоро, конечно.
Скажу как гуманитарий
>>А "Кристи" - побоку, да.
>---------------
>сопровождения кавалерии и (в дальнейшем) мотопехоты ни кто бы отказываться не стал.
Разумеется. Теория глубокой операции вот-вот появится, возникнет идея "оперативных танков", начнут искать решение и упрутся (как в реальности) в никакой ресурс гусениц.
>Другое дело, что если не делать из этого идефикс, а сначала опираться на БА и танкетки (как в реале),
Еще попробуют полугусеничные броневики и отвергнут как недостаточно проходимые.
>а потом перейти на закупку современной техники из нейтральной Швеции (ландсверк сразу с 45мм пушкой или 20мм автоматом с дальнейшем развитием по венгерскому сценарию) или из дружественной Чехии (всю ПКД и оснастку на 38т, вывезти за неделю до оккупации самолетами :)) , который в свою очередь можно развивать по немецкому (хетцер) сценарию.
Да, шведский бронеход выглядит симпатично.
>Да, при таком раскладе страна не получит орды всеми почитаемых 34-к, но может при таком раскладе они и не понадобятся?
Не исключено, что основной танк войны вырастет из пехотного - "сопровождения пехоты" или "маневренного".
