|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
22.11.2011 09:15:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Если был...
>пмсм, эти расчеты нужно не столько обсуждать, сколько проверять независимыми методиками, из которых я вижу следующие:
>1.Исследование изменений численности различных поло-возрастных групп между переписями 1939 и 1959.
>2. Доля безвозвратных потерь от числа призванных по регионам. Особенно по тем регионам, которые не были под оккупацией, и по которым соотвественно имеется достаточно подробная статистика.
Можно и так, а можно просто внимательно проанализировать данные самого Кривошеева и выявить там явные противоречия, ошибки и натяжки.
>Оба подхода выводят на уровень потерь более 13 млн военнослужащих, погибших во время войны от всех возможных причин или оказавашихся за пределами страны.
А у Кривошеева эти потери заявлены как 8,668 млн. или в 1,5 раза меньше.