>>1) такой прицел стоит много дороже (ночной - в разы), чем сам АК-74М, и действительно намного более хрупок;
>>2) пейзажи большей части РФ и окрестностей весьма отличны от афганских, и редко требуют стрельбу на максимальную дальность;
>>3) регулярная армейская тактика, с учетом преобладания "закрытых" пейзажей и наличия большого числа пулеметов и прочего дальнобойного коллективного оружия, предполагает от стрелков именно "полив по площадям" и "штурмовые действия накоротке";
>>4) для бОльшей части военного персонала автомат - всего лишь оружие самообороны на самый крайней случай, как "основным инструментом" им пользуются только относительно немногочисленные "чистые" мотострелки и десантники.
>
>У вас набор аргументов сродни противникам автоматического оружия в начале 20 века. И "дорого" и "нецелко" и не благолепно. Куда как лучше солдатикам по артикулу залпами на 800 шагов....
Вот те, которые действительно по полю бегают и палят, пусть будут с дорогими прицелами. И лучше даже с чем-то вроде АЕКа вместо АК для точной стрельбы навскидку. А остальным 90% списочного состава ВС РФ зачем?
