|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
14.01.2013 15:50:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: В общем...
>>Это оборона требует подготовленных позиций.
>>Они разумется должны быть, чтобы отражать частные удары.
>
>это условие что бы пехота вообще могла успешно оборонятся и наносить противнику тяжолые потерии при незначительных своих, хорошо подготовленные в инженерном отношение позиции но и склады с боеприпасами и обеспеченное снабжение
Спасибо Кэп. Но обороняться можно упорно, а можно подвижно. В первом случае на потери противника "разменивается" сила позиции, в другом пространство. А оборона в любом случае ведется ограничеными силами.
>>А для подвижной обороны нужна система подготовленых позиций, развитая в глубину.
>>Ну и фестунги в ключевых населеных пунктах.
>
>окопы на сотни км в глубину?
да. Но поскольку стабилизация фронта не предполагается, можно ограничиться ими только на оперативно значимых направлениях.
>>>>поле боя надо оставлят за собой, это понятно.
>>>
>>>тогда это не подвижная оборона
>>
>>А что же? Давайте назовем ее "активной" - суть понятна.
>
>это успешное наступление
Условием успешного наступления является необходимость преодоления подготовленой обороны противника. Т.е. "затратный этап". В данном случае предлагается "поймать на контратаке", когда силы противника растянутся и не будут иметь подготовленных рубежей обороны.