|
|
От
|
Strannic
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.04.2013 23:33:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И вы начали торговаться и выдвигать совсем другие тезисы :)
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
> Прикиньте каким образом экипаж (три человека) должен чинить гусеницу, закрытую экраном с весом, предположим, по полтонны на секцию, каким образом шприцевать под ней катки и так далее. И главное- непонятно,зачем это вообще нужно для условий, отличных от многомесячного толкания малыми силами на пятачке в несколько кварталов железобетонных квазивысоток и шлакоблочного частного сектора.
Я фанатично защищать свою конструкцию не собираюсь. Благо это прикидка сделанная за 4 минуты. Чтобы самому понять какова цена такого решения в тоннах, а не рассуждать об "очевидности". Глядя на эти ролики я вспомнил слова VIMа о том что в реальных боевых условиях весь хлам выступающий над бронёй стёсывается очень быстро.
Прикидочное решение даёт заметный прирост защиты борта и самое главное ходовой. Ходовой от артогня и от механических повреждений которые как мы видим во время боёв в городе весьма вероятны.
С обслуживанием я не вижу не разрешимых разумными средствами проблем. Первое что пришло в голову это полиспаст и рычаг. Да и вообще следует начать с выяснения как часто требуется проводить работы требующие доступа к каткам.
>С уважением, Роман
На ВИФе? Да вы шутите!
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!