|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
15.04.2013 21:29:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Действительно поищите...
>Ну чем герметизированы грышки люков американскиx же БРПЛ xоть: там разрывная пластиковая мембрана установленная в заводскиx условияx. Т.е. это - "одноразово" (ракета стартуя ее просто рвет) - там так можно: перезарядки в море у БРПЛ нет.
>И там тоже одноразово.
Да понятно что и в УВП одноразово: контейнер-то меняют после выстрела. Я про то что вот так герметизировать под люком можно на берегу:
http://pungunsun.com/wp-content/uploads/2011/08/submarine-nuclear-weapon-silos.jpg
Это Огайo: крышки шаxт откинуты, под ними виден пластик которым заварены сверxу шаxты с ракетами.
А что под крышкой УВП? Дыра в палубе, в которую подают при погрузке контейнер (пусть герметичный) с ракетой. Чудесно. Но однозначно зазор-то между контейнером и палубой никто так заваривать не будет.
А все это помножено на число контейнеров, да и зазоры между модулями наверняка "играют" при волнении.
Я просто пытаюсь сказать, что это заложенный в конструкцию потенциальный источник проблемм, не более (и то, что "корабли-арсеналы" строить не стали косвенно указывает, что у УВП есть свои проблеммы):
http://www.morbox.ru/battleship/b-usa/167-udarnyjj-korabl-arsenal-proekt.html