>> Даже если попадать этим снарядом в цель типа "окно" можно будет только на паре сотен метров. Лишь бы жизнь в среднего размера здании прекращалась (лучше с обрушением здания, чтобы не нужно было по десять раз зачищать).
>Химический снаряд со старым добрым зарином (а еще лучше каким-нить нестойким, быстроразлагающимся вариантом) был бы кстати. Комбинировать с ОФ... по слабообученной живой силе эффект д.б. хорошим.
Cкажете тоже химический снаряд.Тут и Обама со своими авианосцами подтянется.А вот термобарический боеприпас не помешал бы,по мощности я думаю получился бы не слабее Шмеля.А то что то снаряды что на видео слишком слабо рвутся.
Re: Им бы... - john197311.10.2013 03:54:12 (364, 871 b)
Re: Им бы... - Ibuki11.10.2013 00:18:41 (464, 235 b)
Re: Им бы... - Казанский11.10.2013 11:26:28 (311, 559 b)
Re: Им бы... - Ibuki11.10.2013 14:32:49 (233, 489 b)
Re: Им бы... - Казанский11.10.2013 15:13:57 (214, 995 b)
Re: Им бы... - Москалев.Е.10.10.2013 23:03:09 (515, 242 b)
