|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
16.10.2013 00:32:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Я про японцев
Здравствуйте!
>>А то как-то всё оказывалось, что особо ценные для противника пункты защищены так, что их прямая атака (силами НК) себе дороже встанет.
>Ну почему атака должны быть прямой и немедленной только силами флота. Речь вообще об операции успех которой приводит к уничтожению/захвату пункта. Осада Порт-Артура есть такой пример. Только сухопутными силами обронить его не могли, тогда как уничтожение флота противника и прерывание его морских коммуникация со стороны флота могло бы ПА оборонить. Но российский флот не осилил, и под занавес дал робкое отложение сражение в Желтом море, в котором ниосилиаторство еще раз подтвердилось.
Японцы всё сделали по проповедуемой теории - блокировали ключевой пункт, угрожали всячески - а генерального сражения как-то не вышло.
Точнее оно вышло - но на суше - штурм г. Высокая этим генеральным сраженим как раз и может считаться. А если бы японы не высадили десант - то русская эскадра могла бы отсиживаться в П-А хоть 10 лет, не выходя на честный бой с Того :)).
С уважением, SSC