|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
realswat
|
|
Дата
|
11.10.2013 20:50:11
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Линкоры vs...
>>Если нет - в какой период и в связи с чем они утратили БЫ свое значение при наличии в мире "противостоящих флотов".
>
>На мой взгляд, если рассматривать "battleship/ capital ship" как "корабль, обеспечивающий наиболее эффективное уничтожение других кораблей", то таковым стала подводная лодка с атомной силовой установкой.
ОК, пойдем в рассуждениях дальше.
Очевидно, что атомная силовая установка кораблей не уничтожает, а является двигателем боевого корабля, который в свою очередь является защищенной платформой для оружия.
Итак, "подводная лодка с атомной силовой установкой" стала "наиболее эффективным средством уничтожения других кораблей" лишь благодаря наличию на ее борту тяжелых, дальнобойных управляемых ПКР.
Рассматриватть ПЛАРБ в системе СЯС мы разумеется не будем.
Т.е. тяжелые дальнобойные ПКР заместили собой корабельную артиллерию в задаче уничтожения кораблей - согласны?
Почему же тогда "линейные силы" пришлось прятать под воду? Почему корабли большого водоизмещения не стали платформами для таких ракет? Куда девалась их бронезащита?