>Т-90 пробивается с дистанции 6 км уже давным давно снятым с производства БПС М829А2 (1994)
А чем интересна дата "1994" применительно к М829А2? Заказ на первую серийную партию М829А2 был размещен только в июле 1995 года, производство продолжалось до 2000 года. Это не называется "давным давно снят с производства". Более того, этот снаряд до сих пор является ОСНОВНЫМ американским БПС, так как снарядов М829А3 за все годы производства накоплено всего на 5-6 бригадных боекомплектов, и в частности их общее количество сопоставимо с ОДНИМ годом производства М829А2. В Ираке в ходе OIF американцы использовали именно снаряды М829А2.
> Такой ситуации никто бы представить не мог во времена Т-34.
Какой "такой ситуации"? Танк Т-90 разработан в 1989 году, то есть не только до появления снаряда М829А2, но и даже М829А1. На тот момент у американцев был на вооружении только М829, которым танк Т-90 в наиболее защищенные зоны не поражается. С другой стороны, танк Т-34-85 поражался пушками калибра начиная от 50-мм, даже в момент появления (собственно скорее за 2 года *до* появления). Что же говорить об орудиях, появившихся 5-6 лет спустя, то есть в 1949-50 году. Например 1948 год - это напомню год когда появилась английская 20-фунтовка, с бронепробиваемостью подкалиберным снарядом 240 мм на 2 км. Даже для танка Т-62 она была опасна.
Соответственно претензии к Т-90 что он не держит М829А2, и уж тем более апелляции к Т-34 - смешны и надуманны.
