|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.02.2014 16:11:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Уважаемый О.
Скажу как гуманитарий
>> http://alexuslob.livejournal.com/118768.html
>...сознательно, или случайно, одно существенное обстоятельство: наши копии западного были, как правило, хуже и дешевле оригиналов. Понятно, что по экономическим соображениям, но факт остается фактом.
>Наши рейтары отроду не имели трехчетвертного доспеха.
А имперские кирасиры так и носили трехчетвертной доспех, или в массе перешли на кирасу с цервельером?
>Наши гусары, как следует из известного письма, не имели наручей, не умели драться специальным кавалерийским копьем, а также кончаром.
>Наша пехота отказалась от пик в то время, когда в Европе они еще активнейше применялись на полях сражений. При этом, этот отказ нельзя объяснить характером боевых действий и типом противника - Россия в это время активно воевала с Польшей, против кавалерии которой строй пикинеров был самой эффективной защитой. Но хорошие пики - это дорого, да и православное воинство их при первой возможности пустит на дрова, так что лучше из острожков и из-за рогаток пыщ-пыщ-пыщалями.
Так если с хорошими пиками проблематично, а вражеская кавалерия норовит напролом - может, оно и лучше за рогатками, а мушкетов побольше?
>Однометровые бронзовые пушки - это, конечно, о-ло-ло, но нормальная полевая артиллерия - гораздо лучше.
>И. Кошкин
С уважением