[2Даргот] Борцам-альтернативщикам, подобным вам, это и не нужно. (+)
Здравствуйте,
> Не местности, а оружия, одежды, кожных покровов. Это спасает от, цитирую, "падения разного рода предметов на землю, подъёма пыли, налипания грязи".
Повторюсь -- если вы не собираетесь вести бои на загрязнённой ТЯО местности, то л/с надо провозить по ней максимально быстро и максимально защищённо. А если собираетесь вести бои, то, ПМСМ, потери л/с будут очень высокими и последующей дезактивацией одежды и оружия их можно будет лишь ненамного снизить.
> Это так.
Это не так.
> На "нос", который Вы упоминали.
Бог с ним, с носом. Так что вы скажите про глаза и раны/ссадины/порезы и пр. ?
> Можно, и без особых проблем.
Просто камень с души сняли.
> Теперь касательно того, чем можно пожертвовать в условиях ядерной войны.
Последующие писания военного я скипнул с вашего позволения, как неимеющие никакого отношения к теме разговора -- предполагаемым высоким потерям л/с в связи с высокой токтичностью (и радиотоксичностью) плутония, рассыпанного по окружающей местности и недостаточностью респираторов для его "предотвращения".
То, что отдельные военные готовы жервовать письками вверенного им л/с, меня нисколько не удивляет.
> Так что, возвращаясь к Вашему вопросу - да, вообще говоря, писькой, как органом, напрямую не влияющим на боеспособность подразделения, в условиях ЯВ можно пожертвовать, это даже закреплено в руководящих документах. Однако, в частности, как показано выше, на несильно зараженной плутонием местности, угроза данному органу не больше, чем всем остальным.
Летальная для организма "доза" плутония - доли миллиграмма. При обстреле местности ТЯО, как следует из одного из ваших первых сообщений, на площадях, измеряемых несколькими сотнями, максимум тысячами квадратных метров, будут рассыпаны не то что миллиграммы, а килограммы плутония.
> А зря. Поскольку выше, в эпизоде про "пописать", продемонстрировали именно такой иррациональный страх перед "порчей", не дав себе труда подумать, как именно "радиация"(tm) угрожает столь волнующему Вас органу..
Как занимающийся радиационной защитой, я ненавижу радиацию во всех её видах. С "тм" она там, или без "тм". Непонятно только, откуда у вас такая трепетная любовь к ней. Вы физик, инженер-ядерщик или врач-ренгенолог? А м.б. вы дантист?
> Человек, даже не попытавшийся как-то обосновать свои тезисы, засчитывает слив. Прекрасно.
В общем-то, я "защитал слив" самому себе и подарит вам победу. Нет, не так: ПОБЕДУ.
Вы же, в пламени борьбы, как правоверный борец Форума, даже не поняли этого. Бу-га-га.(с)
> Да-да. Когда нечего сказать, переходить к мелкой провокации - давняя традиция ВИФа, это я давно заметил. Не надейтесь.
Полезная для чтения, поверьте мне, пусть и старенькая, и на французском. Там, и про эффекты радиологические, и про "оседание" плутония в лёгких, в печени и на костях, и про порезы, и про яички крыс, и про отравление (очень) тяжелыми металлами и про всё такое прочее, с графиками и таблицами. В конце доклада есть обширнейшая библиография из работ, как "западных", так и советских учёных. Военных там нет, ага, но настоящих знаний вам может прибавить. Прочитаете -- поговорим.
