От
генерал Чарнота
К
FLayer
Дата
09.04.2015 09:32:59
Рубрики
Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;
Re: Да чего...
(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>Уменьшить навеску можно. Но как её уменьшить так, чтобы и автоматика срабатывала и пуля в стволе не застревала?
А холостыми - автоматика работать будет?
как и в других случаях - пластиковая пуля
-
bedal
09.04.2015 09:58:16 (618, 150 b)
Re: как и...
-
Amur
09.04.2015 15:47:27 (260, 256 b)
Ну, не совсем - там для холостой стрельбы спец.приспособа есть в комплекте (+)
-
Манлихер
09.04.2015 17:07:34 (233, 1601 b)
Re: как и...
-
генерал Чарнота
09.04.2015 11:50:13 (447, 140 b)
Выпускали. 57-Х-561- тока без пули, с катронным колпачком на дульце (+)
-
Манлихер
09.04.2015 13:27:34 (350, 1291 b)
Re: Выпускали. 57-Х-561-...
-
генерал Чарнота
09.04.2015 16:08:34 (243, 322 b)
Вот, еще из НСД по подготовке пулемета к холостой стрельбе (+)
-
Манлихер
09.04.2015 17:09:58 (194, 926 b)
не знаю. Но эта ветка - вся предположение (-)
-
bedal
09.04.2015 13:07:08 (187, 0 b)
Калаш без втулки холостыми холостыми не стреляет
-
Kazak
09.04.2015 11:05:11 (520, 609 b)
Это потому что у него газоотводная автоматика. ПТРС же - с длинным ходом ствола
-
Манлихер
09.04.2015 11:24:56 (453, 122 b)
Re: Это потому...
-
Москалев.Е.
09.04.2015 11:29:34 (434, 367 b)
Упс... Обшибся, прошу прощения. Попутал с опытным ПТР Владимирова 1939 года (+)
-
Манлихер
09.04.2015 13:23:38 (281, 615 b)
