|
От
|
NV
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
Дата
|
14.04.2015 20:45:59
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Торы, в дальнейшем, при использовании их как ракет-носителей, показали хорошую
>У "тора" из 59 запусков 14 неудачных. И снимали их с вооружения резво и без больших сожалений, едва дождавшись "поларисов". Да, поларисовы W-47 были глючными, их надежность оценивалась в ~50%, сами A1 тоже не были подарком, но в 62м уже были готовы А2, "Этан Аллен" с ними появился в Средиземке уже в марте 63го. И было по совокупности куда более убедительно, чем "торы" с их открытыми боевыми позициями. По дальнобойности же А2 не уступала "юпитерам" и "торам". В общем, Штаты избавились от "чемодана без ручки", еще и получив определенные выгоды.
надёжность.
Истории про "чемоданы без ручкки" обычно сочиняют для оправдания потом, постфактум, "да нам и самим не очень хотелось". Это всё из серии басен про зелен виноград.
>>сильно тем самым Великобританию обидев
>Это сами британцы так считают? Или так принято им приписывать?
Вопрос с британцами не согласовывали. Их просто уведомили и поставили перед фактом.
Виталий