|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
07.11.2015 17:12:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну там вопрос -
можно ли было успеть использовать эти два корпуса для затыкания бреши, будь корпуса относительно неподалеку - поступил бы Хенч так же, как в реале, и так далее.
Но если мы убираем предпосылку "снятие двух корпусов = победа при Марне", то от всей восточно-прусской операции остается пшик: удерживать заслон на Востоке можно было и не столь решительным и безоглядным наступлением, а то что настпление спровоцировало Мольтке на переброску войск - остается не особо важным. То есть погубили войска не ради спасения Парижа, а в лучшем случае - ради демонстрации верности долгу союзника.
>Ну то есть англо-франки Марну выиграли вне зависимости от двух немецких корпусов. Другое дело что они могли сыграть позже при беге к морю, например.
Этот момент я не проверял, но Манжен поминал что уже после Марны несколько (не помню еще два, или больше) свежеформированных корпусов немцы отправили на Восток а не на Запад. Так что в этом смысле тоже плюс.