Re: Не столько
>... сколько неадекват, коих среди диссидентов было через одного.
Поэтому автор книги и "придумал" ему аппаратную поддержку, чтобы покрасивей выставить ГГ, иначе он выглядит глуповато.
Я предпочитаю прочитать книгу, а потом уже делать предположения о мотивах и замыслах автора. Сегодня в метро начал.
>Вы же сами на свой вопрос и ответили, вспомнив декабристов, у которых идеализм удачно сочетался с совершенно чудовищным цинизмом. Отлично сочетается.
А кто сказал, что они были идеалистами. В советские времена такое разве что было написано в учебниках. Более внимательное рассмотрение показывает как, чем и кому удалось объединить столь разнородную компанию и внушить большинству из них "общие идеи процветания". Скорее общество наивных и доверчивых вкупе с тщеславными. Идеалисты очень плохие организаторы, т.к. живут своими идеалами и оторваны от жизни.
>Вот от поодиночке и съехал. Параноидальная идея, случай не клинический, но вполне "в спектре".
Ну да, а группа поддержки поддалась его очарованию и таланту оратора и убеждения. Совершенно случайно пара командиров уехала в отпуск. Ещё более случайно два года все игнорировали его откровенную антиправительственную агитацию на корабле. Почитайте его текст обращения, там откровенные революционные призывы к свержению существующей власти.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%92.%D0%9C._1975.pdf
Я скорее склонен считать, что акцию готовили и сверху и снизу. А потом ещё расстреляли, сделав мученика за идеалы. Слишком устойчиво было общество в 1975 году чтобы такое организовалось само. Интересно также, что революционные идеи приходят после длительного зарубежного плаванья, когда и партия и правительство далеко и не мозолит глаза своим несовершенством.
Впрочем, это чисто размышления, подпадающие под популярный здесь штамп "конспирология". Посмотрим что написал автор книги.
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
