|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
28.10.2015 22:25:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Маленькие замечания
>Так там не монгольский способ натягивать - большим пальцем, а обычный третичный
Нет, присмотритесь, пож-та. ни один из пальцев, кроме указательного, тетиву не держит.
>Вполне дает. В это время татары используют луки натяжением 25-30 кг, стрельба ведется на 20-30 м. С учетом размокших берегов, по которым нужно спускаться к воде, они не могут вести стрелковый бой на нормальной дистанции, в то время как пищальники встречают их стрельбой и выбивают нарочитых и доспешных.
20-30 метров - это пистолетная дистанция для лука с таким натяжением. почему они не могли перестрелять коней и сойтись врукопашную? Массирование и темп стрельбы пищаьников по конной массе, вброд форсирующей реку думаю преувеличен, хотя вполне допускаю, что один заряд мог убить даже 2 человек.
Почему русская конница не могла победить татар в рукопашном бою? Если имел место чисто стрелковый бой, то это разведка боем, а не попытка переправы.
>>3. Очевидно фатальное падение искусства управлять И маневрировать большими массами у монголо-татарскогоо войска: Ничего похожего на переправу скажем А.Македонского у Гидаспа нет.
>
>Это не монголо-татарское, а татарское войско Большой ОРды - практически ничего общего нет.
Да, оговорился. Но тем не менее они вполне были способны на отвлечекающие маневры, на использование непогоды и т.д. Ничего го подобного мы не видим.
>>4. Это известно - русские всегда побеждают нечестно, и у них несчетные резервы - так и немцев, кстати, подставили.
И не только русские но и те же немцы. Это вполне нормально. Дело не в эмоциях, а во внятном обяснении произошедшего.
С уважением,