|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
vergen
|
|
|
Дата
|
01.11.2015 20:58:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А тут выдумывать ничего не надо
>Тем неменее из постов выше по ветке можно прикинуть. Река довольно широкая, с учетом поймы ещё шире (сотня метров набирается всяко).
>Подходов ограниченное количество,и возможно они не очень широки.
>Т.е. даже если часть татар стреляет с места с берега за сотню метров и больше, всё равно русские стреляя с места по переправляющимся имеют преимущество.
>Тем более с огнестрелом, как я понимаю куда более убивающим, чем стрелы.
В Повести о стоянии на Угре прямым текстом сказано - наши стреяли пищал пускали побили многих - а ихние не долетали.
В прнципе тут всё объяснимо - нашим нужно было стрелять по переправляющимся - а у татар стрелял те кто на берегу остался.
По убойности - не всё просто.
Мы не знаем какие пищали имели ввиду летописцы. Это могли быть и ручные пищали - дальнобойность которых вызывает сомнение, но пищалями называли и пушки - которые безусловно позволяли безнаказано обстреливать татар.
В любом случае - основным орудием русских того времен был тот же самый лук. Прчём технически он не сильно отличался от луков татар