|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
30.10.2015 16:55:54
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Армия;
|
|
Re: Ничего не...
>
>Вот "орган контроля" за РПЦ был - Синод. А за военными кто? Российская власть сама была насквозь военизирована.
вот потому что органы контроля были сделаны кое-как и с оглядкой на сословные понятия военной чести онии не сработали
"Серьезной ошибкой с точки зрения безопасности политического режима была ликвидация секретной агентуры из нижних армейских чинов. В 1910-е гг. изменилась тактика революционной работы в армии. Если ранее она состояла в организации выступлений в воинских частях, то теперь эсеры и социал-демократы полагали необходимым создавать постоянные мощные ячейки, которые должны были концентрировать силы, но не проводить единичных акций, а ориентироваться на всеобщее восстание в стране. Расчет состоял в том, чтобы начать военный мятеж в тот самый момент, когда войска понадобятся властям для подавления народных выступлений. Система военной агентуры к 1913 г. была еще слаба и мало развита, за исключением отдельных жандармских управлений, она только создавалась, и ее запрет ослабил обороноспособность режима перед угрозой надвигавшейся революции. Реформа была проведена вопреки воле военного руководства и Департамента полиции."
http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/HutarewGarnishevski.pdf
>
>Я не уверен, можно ли считать Декабристский путч военным заговором.
+++++++
ну они все-таки армейские части использовали для попытки захвата власти, а не штатских заговорщиков-боевиков и не народные толпы