|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
09.11.2015 17:00:49
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: 2Дмитрий Козырев...
>>Речь идет не о предрешенности разгрома (с потерей всех кораблей) - речь идет про отсутсвие стратегических перспектив в сложившейся оперативной ситуации.
>> Даже при иных результатах боя.
>Затягивание войны,
формально затягивать войну РИ могла сколь угодно долго даже в сухопутных кампаниях
>действия на коммуникациях японцев,
здесь бы оценить - насколько критичными для них были комуникации у восточных берегов Кореи?
>риски для японцев в возможном генеральном сражении.
Судя по действиям их флота в кампаниях 1904-05 гг они их не боялись "от слова совсем".
>>Речь идет о том, что при наличии одного дока корабли с подводными пробоинами будут ремонтировать последовательно. И даже если "сравнительно быстро" это 1-2 месяца, то сами понимаете...
>Сколько доков для ЭБР было в Артуре?
ни одного.
>Тем не менее ремонт вели?
>Что мешает пр необходимости использовать кессоны во владивостоке?
кессонами, да (которые судя по докладу Греве еще только "изготавливались") и которые удлинняют срок ремонта.
>И с какой стати там вообще должно быть много кораблей с подводными пробоинами? Они постоянно будут вылетать на камни и ловить мины/торпеды?
А снарядные пробоины ниже ВЛ не требуют постановки в док?
>>Речь идет о том - у кого больше шансов уцелеть. Realswat написал, что наиболее вероятно будет потеряно старье из 2-3 отрядов.
>Не очень понял, что Вы имели в виду.
>Шансы уцелеть будут зависеть от результатов боя и от того, какая часть 2ТОЭ попадет под основную раздачу.
>>А вот например Наварин, Сенявин, Апраксин в дневном бою попаданий практически не получили - а вот поди ж ты...
>что Вы имели в виду?
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2743741.htm предпоследний тезис.