|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
15.11.2015 01:25:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: А что...
>Вы ядерную физику всерьёз по АиФу изучать собрались?
Я привел первую по гуглу ссылку. Никто не оспаривает что конструкция изначально была была трехступенчатая или трехстадийная как хотите и третью ступень не стали включать.
>Вам известна хоть одна ЯДЕРНАЯ бомба мощностью 1,5 мегатонны?
И что? Это детали конструкции бомбы, которые точно никто не знает. Разные мнения есть, в том числе есть мнение что была еще одна небольшая промежуточная оболочка деления, отсюда повышенный выход деления. Но реально взорванная бомба остается двухступенчатая. Третью ступень (стадию) заменили инертным свинцом. 97 процента мощности взрыва - синтез. Вторая ступень
>"Слойка Сахарова" - 400 килотон, это плутоний с дейтеридом лития слоями.
И что? В огороде бузина в Киеве дядька. Кому было нужно пихать в бомбу кучу расщепляющегося грязного материала (кстати дефицитного) когда гораздо большую мощность можно получить синтезом?
>А для чего там свинец нужен был - которым уран 238 заменили?
Потому что не захотели полной мощности взрыва. Хрущев ИМХО об этом открыто на съезде говорил. И взрыв получился бы очень грязным, а реальный взрыв наоборот получился очень чистым, почти рекордно чистым что совсем не лишнее.
>Там нелинейная зависимость, сливается и распадается далеко не всё.
>Что не успело то разлетелось в виде плазмы.
>Но по массе да, наверное 10ки тонн если эквивалент 1000МТ.
Даже больше сотни тонн. Соотношение мощность/масса начиная с некоторого уровня достаточно линейное. Алпака привел рядом графики мощности и массы для большинства реальных бомб. Где то 6 достижимый уровень. Может чуть больше.
С уважением