>>Ну не стану спорить про Косиора, но в остальном совершенно с вами согласен в этом вопросе. Современная националистизирующая и всё более русофобствующая Украины это плоть от плоти результат проекта начатого в 1921.
>
>Вот это. Потому как вооружённый сепаратизм на Украине расцвёл совсем не в 1921 г. И война показала, что хлебом/солью немцев встречали даже не везде на Западынии.
Именно вооружённый украинский национализм явление суть инспирированное извне с закладкой идейной основы ещё до ПМВ и её развития после оной. И он характерен исключительно для ЗУ, которая действительно не была в составе РИ; т.е. не имела никаких связей с Россией и вообще не понимает как реально жили на востоке в рамках РИ. Для жителя ЗУ знающего отношение к себе со стороны Польши-поляков и Австрии отношения восточной украины и России видятмя точно такими же и никак иначе. Они просто не понимают, что могло быть как-то иначе, и рассказывать им об этом было бесполезно.
Речь идёт о другом - о медленном неуклонном развитии идеи обособленчества от России. Разумеется, формально, коммунисты этого не пропагандировали, не поддерживали, и даже боролись. Но! При этом. коммунисты активно выстраивали и совершенствовали украинство как обособленные географический и этнический элемент. Здесь и активная работа развитию мовы по расширению охвата мовой территорий и слоёв населения. Здесь и выпячивание украинства в ущерб русскости. Здесь и формализация документального двуязычия. Здесь и принципы формирования местной партэлиты выходцами из села, которое, по преимуществу украиномовное или суржикомовное. Тут же играет и идеология - сельское наречие ставится вровень с развитым языком мирового уровня (русским). А заодно и весь сельско-украинский культурный уклад и ментальность поднимаются на уровень графа Пушкина А.С. Т.е. преследуя типа благородную цель сохранения и развития укро-сельского эгрегора (уж извините за слово), фактически, закладывается базовая основа для противопоставления этого эгрегора русскому. Во всей полноте.
Т.е., коммунисты своей работой развили, усовершенствовали украинский эгрегор. Без этого. он никак не мог охватить массы населения даже того, которое считает себя украинским в этническом смысле (среди малоросов).
Наконец важнейшую роль сыграл георафическо-структурирующий фактор: включение в УССР всего востока и юго-востока (условно - Новороссии Екатерина и Потёмкина). Т.е. эти области автоматически попали под власть либо чуждого для себя элемента, либо худшего изнутри себя (сельских кугутов пришедших в партхозноменклатуру прямиком из свинопасов). Вся украинская партхозноменклатура состояла именно из такого элемента (особенно после уничтожения еврейского при ИВСе).
>>Однако, думаю, не стоит говорить о каком-то особом единомоментном "переломе сознания". Оно скорее происходило все 71+24 года с возрастаниями и снижениями волнообразными. Но вектор был всегда однозначно националистично-обособленческим.
>
>И вот это тоже. Южная и Восточная части Украины, которые я знал в 70-80-е гг., находились тогда совсем не в трэнде.
Это на улицах так было. Это было в ВУЗах. Это было в общении простых людей. Но в партийных верхах, в деятелях укрокультуры певцов мазанок и "козачества" это было не так.
