|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Дуст
|
|
|
Дата
|
22.11.2015 21:51:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Видите ли... Даже если Вам не нравится терминология автора (+)
Моё почтение
>
>Проиллюстрируйте свою мысль еще и прибалтийскими странами. Тоже, пожалуйста, используя для описания их смешных потугов слова "верещат", "скакали бы до посинения", а для наших решительных действий - чеканные "на границе с Россией", "НАШИ ИНТЕРЕСЫ". Все это так сладко читать...
...её можно заменить на более корректную, т.е. "предъявляют необоснованные претензии", "могли бы определять свою внутреннюю и внешнюю политику в каких угодно формах и направлениях" (про границу и наши интересы и так корректно) - сие никоим образом не изменит того факта, что государства, входящие в состав т.н. "Прибалтики" суть объекты геополитики, в отличие от РФ, являющейся субъектом. Об этом можно говорить грубо или вежливо - суть вопроса от того не меняется...
Т.ч. в целом автор, безусловно, прав - когда речь идет о защите геополитических интересов, приоритетом (в нашем случае) являются именно они, а не абстрактное теоретизирование на тему международного права. Благо последнее (не могу не заметить, в основном благодаря "партнерам") достаточно гибкое для соответствующей подгонки в случае необходимости.
В сражениях за истину последняя участия не принимает