|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
20.11.2015 10:46:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Довольно разумная статья
>Таким образом, целесообразно создание свойственной континентальной стране единой морской боевой (оборонительной) системы как сочетание:
>- мобильных сил флота внутреннего моря;
>- береговой ракетной комплексной противокорабельной ударной, противолодочной и минно-заградительной системы дистанционного минирования;
>- разведывательно-ударной подводной роботизированной боевой системы;
>- береговой (континентальной) системы ПРО, ПВО и ПДО.
>Каким должен быть флот внутреннего моря в составе морской оборонительной системы в отношении его облика, состава и численности - вопрос, решаемый не с позиций «прибрежного» флота, а с позиций сбалансированного, сильного флота внутреннего моря, флота, способного надежно выполнять задачу завоевания господства в прилежащих морях и отражения агрессии с морских и океанских направлений. Важно также помнить об обладании Россией уникального задела по новым эффективным средствам, которые приобрели смысл национальных проектов, например, по экранопланам и подводным суперкавитирующим ракетам.
>Кроме того, при условии создания такой системы и наличия дополнительных средств, возможно желательно в составе сил флота иметь и современный атомный авианосец, причем не как основной ударный и оборонительный компонент, а как главный атрибут военно-политического решения задачи обеспечения национальной безопасности, символ мощи и авторитета Военно-Морского Флота и России. Современный атомный авианосец, лучший в мире!
>Таковы главные выводы по теме, обозначенной заголовком настоящего анализа.
Выводы очень продуманные и реалистичные, можно было бы полностью согласится, но ничего не говорится о необходимости иметь хоть что то для воздействия на морские коммуникации противника, имеющие для него огромное значение. То бишь развитие сколько средства позволяют ударного подводного флота.
В остальном все верно. Даже один - два средних авианосца не помешают.
С уважением