>По такому случаю вопрос о курице и яйце (я формальные ответы знаю, мне интересно именно Ваше субъективное мнение)Мне представлялось, что французы по своим идеологическим причинам последние лет 30 закручивали гайки с применением насилия полицейскими/жандармами и местами дошли до края. В связи с этим вопрос, это французы подмяли под свою практику ЕСПЧ или суд сам по себе либеральничает. Особенно в контексте того факта, что до появления нас мальчиками для битья как раз были французы с их бесконечными сроками рассмотрения любого дела.
Доброе время суток!
Сейчас по проблематике "нарушения права на судебное разбирательство в надлежащий срок" по количеству поданных в ЕСПЧ национальных жалоб лидирует Италия. По практике работы Суда в отношении топичных жалоб из Франции, ПМСМ, верны оба Ваши предположения. В смысле, с одной стороны, Суд за последнее время явно имеет тенденцию к расширенному толкованию базовой Конвенции там, где речь идет о действиях силовых/антитеррористических структур стран Совета Европы (прежде всего, Франции и Великобритании) за пределами их национальной юрисдикции - это и недавние решения о нарушении прав иракцев в ходе АТО 2003 года, и нарушения прав взятых с оружием сомалийских пиратов, и т.п. С другой стороны, подобный подход во многом обусловлен кадровым составом Секретариата ЕСПЧ - на первичной фильтрации и подготовке жалоб к рассмотрению судьями там трудится много выпускников юридических вузов Франции и соседних Бельгии и Нидерландов (очень сильные юридические школы по правам человека есть в Лувенском и Лейденском университетах). Что не может не влиять на атмосферу "презумпции виновности" госструктур в нынешних реалиях...
В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М.Токарев
