|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
23.11.2015 15:58:39
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Байки;
|
|
Вы типичный представитель публики
Здравствуйте!
>>Разница между Макаровым/Рожественским и Витгефтом другая - первые два не могли подальше/не имели мужества послать подальше начальство
>Это бред. Они оба фактически добровольно вызвались. Не надо было их пинать.
Добровольность вызова не имеет отношения к поведению после оного.
>>публику в их некомпетентных требованиях "активности" и грёз о Синопах,
>Каких "грез о Синопах"? Такое ощущение, что тему Вы вообще не знаете.
Это как раз Вы тему вообще не знаете, и вообще не в курсе переписки между Витгефтом и Алексеевым, например.
>>действовать исходят из жёстко-прагматичных соображений - а Витгефт смог.
>Бред. какие у него прагматичные соображания?
Публике это не понять.
>Сидеть в базе пока боевая подготовка окончательно не развалится
Глупости.
>И единственное что здесь можно сказать, что Макаров еще мог недооценить минную опасность.
Макаров сделал откровенную глупость (или скорее рассчитывал на большой авось), ибо вещать в качестве Кэпа из СПб - это одно, а принимать неприятные решения на месте - это другое.
>У Витгефта подрыв Севастополя вообще произошел от того, что он от равных сил драпанул по минам.
Силы были не равные. Причины отхода вполне разумны, чему свидетельством минные атаки вечером и ночью.
>>>Все эти условия хоть и недостаточные, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для победы.
>Никакого прагматизма и нервов Витгефт не продемонстрировал.
>Он тупо сидел в базе, пока его не начали разносить с берега (про то, что Ретвизан пошел в бой с подводной пробоиной помните?) и пока его пинать не начал лично царь.
Вы несёте чушь, как обычно, ибо (как обычно) ограничились изучением только того, что Вам нравится.
>Последователи Витгефта точно также продолжили сидеть в базе, и в итоге эскадра была уничтожена без вреда для противника, даже не ослабив его.
После проигрыша темпа в начале войны это был наиболее вероятный сценарий.
>>Авось, с нами бог, давай-давай, и т.п. - обычно не прокатывают, чему примеров несть числа.
>Да, представьте себе. Никаких других способов достичь победы в войне, кроме как воевать, никто так и не придумал.
Для дураков воевать - это всегда бегом на пулемёты. Результат у дураков тоже одинаковый.
>>Активные действия при отсутствии условий для активных действий привели к катастрофе.
>Да были все условия. Макаров и Рожественский, да и Того просто допустили ошибки, которые на войне бывают у всех. Плюс Макарову просто не повезло
Макарову как раз крупно повезло (не лично, а как командующему 1ТОЭ) - мог утопить на минах всё ядро флота, а потерял только 1+1.
С уважением, SSC