От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 20.11.2015 15:02:29 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; WWI; Флот; Артиллерия; Версия для печати

Re: всякие там...

>Да наши снаряды были не идеальны, но и японские тоже. Они просто обеспечили себе хорошую позицию и намного чаще попадали.
>Вот и весь секрет.
>А так. Достаточно японские схемы повреждений орла посмотреть и видно, что большинство попаданий дало минимальный эффект.
>Просто когда попаданий очень много, хватает и "не большинства" удачных попаданий.

Я все таки спрошу, то что наверняка "100 раз обсуждалось" - а разве для кораблей и условий того периода "очень много попаданий (и близких разрывов) фугасными даже при "минимальном эффекте" - не приводит к снижению боеспособности корабля (вплоть до околонулевой) за счет выведения из строя неукрытой команды, разрушения небронированых частей и надстроек, вспомогательных механизмов, и средств на палубах и надстройках.
Хорощо - броня не пробита, машины и погреба целы, главная артиллерия действует.

Но корабль требует длительного ремонта (т.к. необитаем, неуправляем(в организационом плане), лишен ПМК, средств сигнализации и т.п.) требует пополнения в команде.