Начать надо с того, что в САР нет международного вооруженного конфликта (+)
Моё почтение
...а есть конфликт немеждународного характера. Соответственно, понятие "комбатант" к участикам боевых действий по идее вообще применяться не должно.
>
>Окраска самолета вообще не важна. У нас, кстати, танки сплошь и рядом не имеют ни звезды ни какого другого ясно различимого знака, в данном случае срелдством идентификации будет расчветка, не вижу никаких препятствий, чтобы применить эту аналогию к воздушному судну, что расцветка не утверждена в установленном порядке уполномоченным органом страны принадлежности, конвенция про это ничего не говорит. Это совершенно не важно. Для конвенции важно физическое лицо, которое спустилось на парашюте, конвенции по тому и гуманитарные, что в общем случае им наплевать на железки. Тот, то спустится на парашюте, будет и есть все признаки комбатанта и обращение с ним неподобающим образом - есть военно преступление. Аналогично. Если полковник использовал для передвижения только что реквизированныцй гражданский ленд-крузер, это же не значит, что полковника можно по такому случаю четвертовать на месте обнаружения. Так и здесь. Спустившийся на парашюте - комбатант и относится к нему надо подобающим образом.
А так, концептуально - абсолютно согласен. Аналогия вообще очень удачная.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
