Это плохо. Можете попробовать ещё раз прочитать. Можете забить.
>>Возвращаясь к теме снарядов, можно сказать: "попадание 12" фугасного в небронированный борт у ватерлинии могло привести к тяжёлым затоплениям, но вероятность такого события..." и далее по тексту.
>
>Вероятность такого события прямо зависела от того, чей это борт. Если в русский небронированный борт - вероятность была велика.
Он намагничненный, что ли, был? Или японам Тесла корректируемые снаряды с лазерным наведением подогнал?
>Это бессмысленное перечисление, т.к. вполне известно от какой пробоины Сисой принимал воду больше всего.
Это - осмысленное перечисление. От всех затоплений увеличивалась осадка, от большинства - дифферент, от увеличения дифферента - усиливалось поступление воды.
>Асама смогла остановить затопление, а Сисой - нет. Мелкая разница, казалось бы...
Нет, разница не мелкая. Как и разница в числе попаданий, вызывавших затопления.
