|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
04.12.2015 13:41:24
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Небольшое добавление
по мотивам "Сибирской тетради", или что могли сделать русские снаряды при попадании в японские корабли в должном количестве. И чего не смогли японские (в должном количестве таки попадавшие).
1. Сперва японские фугасы. Два раза обстрел Суворова шел с дистанций, меньших чем те, на которых скажем, французский бронебойный снаряд пушки модели 93-96м под углом отличным от нормального пробивал 320 мм гарвея, взрываясь при прохождении, но уже пробив плиту - результатом чего стали бы по оценке французов, весьма внимательно изучавших вопрос, значительные затопления. Можно предположить, что "нормальный" бронебойный снаряд должен был иметь шансы на пробитие даже нижнего пояса "Суворова", не говоря уж про верхний. Что стало бы с кораблем, надводная часть котрого уже избита, после получения "значительных затоплений" - представить не слишком сложно. Этого, однако, добиться не удалось. Вряд ли это говорит в пользу японских снарядов (и да, снова наводит на мысль о том, что в идеях адмиралов той поры, по которой корабль следовало размягчать фугасами, но добивать уже бронебойными была своя. и не самая неразумная, логика).
2. Русские бронебойные снаряды
2.1 Способность русских снарядов пробивать на тех дистанциях 6-дюймовую крупповскую, а тем более гарвеевскую броню под сомнение, ставить вряд ли стоит. Значит, выбивание японского среднего калибра и носителей немалой части этого калибра - то есть броненосных крейсеров, броня которых для русского снаряда тоже не есть нечто непробиваемое - не исключается. Понятно, что попадание типа "снаряд в каземат Ивате" это довольно экстраординарный пример... но при достаточном числе опытов повторение невозможным считать сложно - без каких-либо, по крайней мере, серьезных возражений.
2.2 Дальность разлета осколков русских снарядов и как минимум неполная эффективность против тяжелых осколков "коечной защиты" позволяла рассчитывать на выбивание расчетов а то и самих пушек на верхних палубах. То, что русские снаряды вполне могли взорваться при попаданиях в палубы, таки подтверждается примерами; множьте попадания, примеров будет больше.
2.3 То, что барбеты броненосных крейсеров внутри цитадели защищались мягко говор не сверхмощно, если вообще, а толщина цитадели была лишь 5 дюймов - и то гарвея... намекает, что эти участки были уязвимы для далеко летящих осколков снарядов ГК, даже без прямого попадания. И не были неуязвимы даже для бронебойных снарядов среднего клаибра (обращаясь к все тем же френчам - пробивая верхний хотя и не столь толстый каземат, бронебойные 16-см снаряды могли долететь и взорваться даже в каземате противоположного борта, при том что осколки протыкали - хотя и не проходили вчистую - 30-мм переборки.
С глубоким уважением к путешественнику по Сибири.