|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
11.01.2016 00:12:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Пороховые ружья...
>Очевидно что сравнение Цусимы и Мидуэя - ваще хромают
>не говоря уж о том что при цусиме японцы выиграли в сухую - но это ещё и в принципе разный технический уровень
О том, что японцы выиграли всухую - говорить надо, но мы это сделаем ниже.
Сначала - о разном техническом уровне. Точнее, о принципиальной разница типа воздействия на противника в артиллерийском бою и в авианосной дуэли. На это в своё время ув. HorNet тут тоже указывал.
Артиллерийский бой - это длительное непрерывное воздействие на противника.
Авианосная дуэль - это воздействие кратковременное, пусть и очень сильное. И из этого растёт пучок проблем:
1. Высокая стоимость ошибки с выбором цели (первый день сражения в Коралловом море).
2. Высокая вероятность "оверкилла" - слишком много боеприпасов ушло к ещё полностью боеспособной цели, и у страйк-лидеров (и тем более простых пилотов) зачастую нет времени и возможности полностью оценить состояние целей для оптимального распределения немногочисленных боеприпасов.
3. Взаимный обмен сильными ударами - поймать противника до подъёма ударной группы сложно.
Если всё это применить к Цусиме и попытаться превратить линкоры в авианосцы, то это было бы некое сражение, в котором артиллерийские корабли сразу выпускали бы, условно, 1/2 боекомполекта. А спустя ещё 2-3 часа - ещё 1/2. То есть при обмене первыми залпами вышло бы что-то вроде "русские потеряли "Суворов" и "Ослябя", японцы - "Микаса"". Что было бы при втором обмене и как себя вели бы русские в оставленные им 3 часа - вопрос совсем интересный)
Но именно потому, что линкоры - в отличие от авианосцев - работают "медленно", в линейных боях размен кораблей случался редко. Отсюда и сухая победа японцев при Цусиме, и множество других сухих побед.