|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
16.03.2016 15:11:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну так и сделали б "первый ОБТ" в формате 32-тонн
>ОБТ.
ОБТ это тактическое назначение, прежде всего, а не характеристика массы покоя. 32-тонный Т-44 вполне потянул бы на роль ОБТ по функционалу, например. Кабы не лучше, чем Пантера.
>Первую задачу тяжелых танков: прорыв обороны выполнять не могут
Да могут, почему нет... да, более уязвимы чем Тигры, но до Тигров вообще "легкими и устаревшими" оборону прорывали и не жужжали. 3/4 успеха танков при прорыве обороны это качественное взаимодействие с пехотой и артиллерией (в идеале еще и поддержка с воздуха), "условно непробиваемый" лоб дает дополнительные бонусы, но никак не делает вероятность успеха абсолютной (равно как и его отсутствие отнюдь не обрекает на провал)
>Хорошо могут выполнять вторую, очень не любимую на ВИФ задачу: истребление других танков. Пантера и есть.
И "уменьшенная/облегченная Пантера"/средний танк в форм-факторе 30-32 тонн отлично смогли бы их истреблять. Тот же Т-44 см.
- Т-54 - Ibuki 16.03.2016 16:12:01 (113, 1252 b)
- Re: Т-54 - RTY 16.03.2016 18:15:20 (83, 1218 b)
- Ре: Т-54 - АМ 16.03.2016 17:41:12 (80, 740 b)
- Re: Ну так... - Claus 16.03.2016 15:39:46 (87, 425 b)