Не было в Стране Советов ветвей власти, в 17-39 даже близко не было
>>Исполком чего? - совета народных (сначало было конечно рабочих-крестьянских-солдатских, иногда даже казачьих и батрацких) депутатов, он ему подчинялся.
>>Неправильно вы сказали. Совет - главный, исполком ему не указ, он подчиняется совету.
>
>Это так завещано природой :)
>Исполнительная подчиняется законодательной. Оно так везде. В теории. Тут не надо спорить. :)
Эт Вы немного погорячились в полемическом задоре. Во первых строках скажу, что на местном уровне не законодательная, а представительная власть, законодательной ниже АССР не было и ниже современных СРФ нет до сих пор. Прямые выборы мэра или городского головы, кстати, делают подчинение представительному органу уже не всеобщим и не тотальным как минимум, хотя нельзя не признать, что в Европе система, аналогичная советам и исполкомам на местном уровне в те времена доминировала. В теории и на практике существует буржуазная теория разделения властей, которую про Соввласти яростно отрицали, говоря, что оно носит политический характер, Советы же есть выражение власти народа, а в советском обществе нет антогонистических классов, поэтому никакого разделения властей не требуется, не нужны при такой модели сдержки и противовесы, разделение же полномочий по линии совет/исполком в советской стране - функционально-компетенциональное, а не политическое.
Re: Не было... - Ustinoff11.03.2016 19:55:35 (76, 1759 b)
