>У меня слушатели такие попадались, которым труднее было три абзаца методички прочитать, чем полчаса препираться по этому поводу.
Не позавидуешь слушателям иметь прподавателя, который не помнит, о чем говорил несколькими фразами ранее.
>Смысл статьи в том, что ПП заслуживает внимания военных не только как вспомогательное вооружение расчетов группового оружия и т.п., а и как основное оружие
Совершенно верно.
А Ваш тезис "Можно понять военных, которые упирались ведь на дистанции 200+ автоматчик против стрелка с винтовкой практически безоружен, да и во многих других боевых ситуациях, когда требуется более-менее точная стрельба."
>"нельзя ограничиваться вооружением пистолетом-пулеметом только мелких подразделений, какими, в сущности, являются номера пулеметного и орудийного расчета, связи и пр."
чего ж фразу то обрывать? "а, очевидно, встанет вопрос о вооружении пистолетами-пулеметами специальных единиц, входящих в состав рот или батальонов, придаваемых, по усмотрению соответствующих командиров, в те места, где использование пистолетов-пулеметов наиболее целесообразно."
Как началась война (даже еще не Отечественная) - так вопрос и встал.
Началась Отечественая - встал еще раз. И ЧСХ - именно в озвученном ключе и был решен.
